El contrato de compra-venta con clausula a favor del hijo menor de edad y el anticipo de legítima.

Abstract

La celebración de contrato de compra-venta a favor del hijo menor de edad es muy común en nuestra sociedad, pero los efectos de dicho contrato generan conflictos a futuro; como es el caso de los padres que compran una propiedad a nombre del primer hijo menor de edad que concibieron, quien mediante la celebración de este tipo de contrato, pasa a ser propietario absoluto del bien inmueble; y en el caso que los padres concibieran otros herederos más, estos ya no tendrían derecho a herencia porque su hermano sería propietario del bien inmueble, o cuando los padres no tienen bienes propios, mas solo, los que adquirieron en sociedad de gananciales, que en este caso, lo adquieren a nombre de sus menores hijos, y estos incurren en causas de indignidad o desheredación, estos ya no podrán resolver el contrato; es por todos estos argumentos y un requisito que se cuestiona la celebración de contrato de compra-venta a favor del hijo menor de edad, como es el de la oferta por que en dicha celebración, el menor de edad no podrá demostrar el origen del dinero que ahora es exigida por Ley Notarial por el lavado de Activos y por la Ley Tributaria por la Evasión (Ley N°28194), a menos que tenga bienes propios, dejados por herencia o legado. Por todo ello, estos contratos deberían ser celebrados como un Anticipo de Legítima por la condición de heredero o herederos forzosos para estar sujeto a Colación, además que se rige por las normas del Contrato de Donación y por ende se podría invocar su Revocación en los casos de indignidad para suceder y el de desheredación.

The celebration of contract of buying and selling in favor of the child less of age is very common in our society, but their effects generate conflicts; as in the case of parents who buy a property on behalf of the first minor child conceived through the conclusion of such a contract, it becomes absolute owner of the property; and in the event the parents to conceive other heirs more, they would no longer have right to inheritance because his brother would be the owner of the property, or when parents do not have goods themselves, but only, which acquired in society of community property, as in this case, acquired it on behalf of their minor children and these are causes of unworthiness or disinheritance , these already not may revoke the contract; Therefore, all these argumentsand a requirement that questions the contract of sale in favour of the minor child, which is offering; the minor of age not may demonstrate the origin of the money that now is demanded by law attorney by the wash of active and by it law tax by the Evasion (law N ° 28194), unless have goods own, left by inheritance or legacy, but that not is the theme of research. That is why these contracts should be concluded as an advance payment of legitimate by the condition of heir or heirs forced for be subject to collation, also that is governed by the standards of the contract of donation and by ende is could invoke the reversal in them cases of indignity for happen and the of disinheritance.