Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Ponce, P., (2021). Informe sobre el expediente N° 31657-2012 [Universidad ESAN]. https://hdl.handle.net/20.500.12640/2303
Ponce, P., Informe sobre el expediente N° 31657-2012 []. PE: Universidad ESAN; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12640/2303
@misc{renati/952957,
title = "Informe sobre el expediente N° 31657-2012",
author = "Ponce Huamaní, Paola Alejandra",
publisher = "Universidad ESAN",
year = "2021"
}
Título: Informe sobre el expediente N° 31657-2012
Autor(es): Ponce Huamaní, Paola Alejandra
Asesor(es): González Palacios, Carlos
Palabras clave: Despido arbitrario; Fiscalización; Prueba prohibida; Derecho a la intimidad
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.04; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad ESAN
Resumen: El presente informe, materia de sustentación, se encuentra enfocado en el
análisis y evaluación de la desvinculación laboral de un trabajador; el cual asegura encontrarse bajo el supuesto de un despido arbitrario, toda vez que el empleador fundamenta el despido con una prueba que a su criterio debe declararse prohibida ya que fue obtenida transgrediendo su derecho fundamental a la intimidad, privacidad y reserva de comunicaciones; siendo la tarea, poder determinar si las causales de despido invocadas por la demandada son legítimas o no. Para tal fin, se ha contemplado tomar como punto de partida la facultad de fiscalización del empleador, para con el correo corporativo del demandante, esto ligado a la licitud de la prueba
aportada por la demandada para acreditar el despido por causal establecida en el artículo 25 de la LPCL. Como segundo punto, se procede a evaluar la pertinencia de la aplicación del precedente vinculante del caso Serpost en el caso en concreto; toda vez que se considera que el caso en particular tiene aparente similitud; sin embargo, cuenta con diferencias remarcadas en los hechos fácticos, lo cual impide que el juzgado deba seguir el mismo criterio de análisis para tomar una decisión. Por último; al encontrarnos en un notable conflicto de derechos fundamentales, se ha visto la necesidad de deliberar, en el caso en particular, cual de estos debe tener mayor protección; en tal sentido, es pertinente realizar un test de ponderación de derechos, entre el derecho a la libertad que ostenta la demandada, para poder normar y establecer sus propios criterios autónomos de fiscalización laboral hacia sus trabajadores; y , por otro lado, el derecho la intimidad del demandante, el cual fue intervenido en su correo corporativo para obtener las pruebas que sustentan el despido.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12640/2303
Disciplina académico-profesional: Derecho Corporativo
Institución que otorga el grado o título: Universidad ESAN. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Grado o título: Abogada
Jurado: Velazco Ramos, Carmen; Stucchi Lopez Raygada, Pierino
Fecha de registro: 8-jun-2021
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons