Análisis de las sentencias sobre responsabilidad civil extracontractual en la Corte Superior de Justicia de Junín del año 2017

Abstract

La presente tesis tiene como propósito “Analizar la forma en la que están resolviendo las resoluciones judiciales sobre responsabilidad extracontractual en la Corte Superior de Justicia de Junín del año 2017”, ya que los magistrados muchas veces por la carga procesal no llegan a motivar de forma idónea los casos versados en responsabilidad extracontractual, de allí que tiene la siguiente pregunta de investigación: “¿De qué manera se están resolviendo las resoluciones judiciales sobre responsabilidad extracontractual en la Corte Superior de Justicia de Junín del año 2017?”; entonces para llegar a resolver dicho problema es que se utilizan los siguientes métodos: hermenéutico y el de análisis y síntesis, luego un diseño no experimental y observacional, con un tipo de nivel básico o fundamental y un nivel descriptivo, utilizando como instrumento de recolección de datos a la ficha de cotejo sobre la población de sentencias del año 2017, como de los años 2013-2016 y 2018; de tal suerte que se llegó a los siguientes resultados más importantes: (1) el elemento de imputación de la responsabilidad extracontractual no está siendo utilizado por ningún magistrado, asimismo (2) los magistrados pese a haber argumentado que no debería haberse continuado en argumentar los demás elementos por no existir daño, continuaron argumentando los elementos factor de atribución, nexo causal y daño; de allí que se llega a la siguiente conclusión general: Sólo los magistrados que resolvieron en el año 2017 tuvieron una mejor argumentación sobre iter de la responsabilidad extracontractual, mientras los de los años 2013-2016 y 2018 no manejan el iter del procedimiento señalado.