El error judicial y el derecho a su indemnización en los juzgados anticorrupción de la Corte Superior de Justicia de Lima, año 2015

Abstract

La investigación, tuvo como objetivo general determinar en qué medida se vulnera el derecho a la indemnización por error judicial en los juzgados anticorrupción de la Corte de Justicia de Lima del año 2011 a 2015. La investigación se realizó bajo el enfoque cuantitativo y método hipotético deductivo e inductivo con un tipo de investigación básica y nivel explicativo y correlacional. El diseño de investigación fue no experimental; de corte transversal el muestreo fue probabilístico y la muestra estuvo constituida por 100 operadores de justicia vinculados al sistema anticorrupción de Lima, entre los cuales tenemos jueces y fiscales penales especializados en corrupción de funcionarios, abogados especializados en corrupción de funcionarios (procuradores, abogados privados y de la defensa pública) de dicha sede. Se aplicó un cuestionario para medir ambas variables de estudio; la variable error judicial y derecho a la indemnización con 18 ítems. Los errores judiciales se presentan continuamente en los juzgados anticorrupción de la Corte Superior de Justicia de Lima del año 2011 a 2015, generando como consecuencia que las víctimas de dicho error judicial no sean indemnizadas en forma adecuada y oportuna. Los resultados hallados por el coeficiente de correlación (0.870), entonces la correlación es positiva por lo que rechazamos la Hipótesis nula, y aceptamos la Hipótesis alternativa, luego podemos concluir que, a un nivel de correlación de 0.870, Sí existe relación significativa entre el error judicial y el derecho a la indemnización en los juzgados anticorrupción de la Corte de Justicia de Lima.