La vulneración del derecho de participación política de los beneficiados con el indulto razonado a traves de los impedimentos de postulación a cargos de elección popular: caso Yehude Simon

Abstract

La presente investigación realiza un análisis de Ley N° 30717, que establece como impedimento para postular a cargos de elección popular tener sentencia por la comisión de delitos de terrorismo. La norma en cuestión no tomó en cuenta excluir elsegmento poblacional que fue beneficiado con el del denominado “Indulto razonado” por error judicial. Es una investigación jurídica de tipo descriptiva - explicativa,teniendo como objetivo general DEMOSTRAR que los impedimentos para postular acargos de elección popular añadidos en la legislación electoral – a través de la Ley N°30717 - incurren en deficiencias que atentan contra el derecho a la participación política de los favorecidos con el indulto razonado; por ello la población y muestra deeste estudio lo conforman magistrados conocedores de la materia y las resoluciones de primera y segunda instancia de los órganos electorales. El problema que se planteaen la investigación es ¿qué factores impiden o afectan el adecuado ejercicio del derecho a la participación política de los beneficiados con el indulto razonado por errorjudicial? Y como hipótesis señalamos que se vulnera el derecho a la participación política en la medida que los impedimentos para postular a cargos de elección popularañadidos a la legislación electoral – a través de la Ley N° 30717 – no contemplan como excepción de aplicación a los beneficiados con el indulto razonado en mérito alerror judicial. Como resultados de la investigación, se llegó a la conclusión que los impedimentos para postular a cargos de elección popular añadidos en la legislación electoral a través de la Ley N° 30717 – en específico, la prohibición para aquellos quefueron sentenciados por delitos de terrorismo – al no señalar la excepción de aplicación para aquellos condenados por error judicial e indultados por intervención de la “Comisión Lanssiers” afectan el Derecho a la Dignidad (al violar de manera consiente los valores de participación democrática asumidos por el postulante y sus expectativas de realización política) , el Derecho a la Igualdad (al ser impedido de postular en base a un estigma social antes que por criterios técnico jurídicos, lo cual se manifestó en su desigual condición para postular por la demora que existió para tomar una decisión sobre la viabilidad de su candidatura) y el Derecho a la Participación Política, en su manifestación del Derecho a ser elegido para el ejercicio de cargos públicos.