La constitucionalidad de la prueba de oficio en el proceso penal peruano, su concordancia con el principio acusatorio y derecho al juez imparcial

Abstract

El problema general de la presente investigación es el siguiente: ¿es admisible la incorporación de la regla establecida en el artículo 385° del Código Procesal Penal (prueba de oficio en el proceso penal), en el contexto de la constitucionalidad del proceso penal?, siendo el objetivo principal: determinar la admisibilidad de la incorporación de la regla establecida en el artículo 385° del código procesal penal (prueba de oficio en el proceso penal), en el contexto de la constitucionalidad del proceso penal. Asimismo, como supuesto de investigación se formuló: es constitucional la admisibilidad de la incorporación de la regla establecida en el artículo 385° del código procesal penal (prueba de oficio en el proceso penal), porque no afecta el principio constitucional de imparcialidad del juez penal. Como método de investigación, se ha empleado el método científico, de tipo de investigación jurídico propositivo, de enfoque cualitativo, con un alcance de la investigación de carácter explicativo, asimismo se empleó como diseño de la investigación el diseño basado en revisión bibliográfica-documental; como técnica de recopilación de datos se empleó el análisis bibliográfico, revisión de algunas sentencias donde de adoptó la prueba de oficio y como instrumento la ficha de análisis bibliográfico. Como conclusión se ha formulado la siguiente: se ha determinado que sí es constitucional la admisibilidad de la incorporación de la regla establecida en el artículo 385° del código procesal penal (prueba de oficio en el proceso penal), porque no afecta el principio constitucional de imparcialidad del juez penal.