La cadena del absuelto y el derecho al recurso amplio e integral en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos.

Abstract

RESUMEN. En el presente trabajo de investigación se abordó la institución de la condena del absuelto, que aparece por primera vez en el Perú, con la entrada en vigencia del Código Procesal Penal del 2004, y que, para algunos doctrinarios, encuentra fundamento constitucional en el derecho a la Tutela Judicial Efectiva. En este sentido, a la Sala Penal de Apelaciones, por primera vez en su historia, se le otorga una nueva facultad, que es la de condenar al imputado que fue absuelto en primera instancia. No obstante, la aplicación de dicha facultad de condena en el juicio de apelación, vulnera el derecho al recurso amplio e integral, siendo que el condenado en segunda instancia, no tendrá opción a que el fallo condenatorio y la pena puedan ser materia de revisión a través de un recurso ordinario, por otro órgano jurisdiccional; máxime si el derecho al recurso o su equivalente, la revisión de la declaración de culpabilidad, se encuentra regulada en diversos instrumentos internacionales sobre derechos humanos, tales como la Convención Americana de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y el Protocolo N° 7 de la Convención Europea de Derechos Humanos. En atención a ello, se planteó el siguiente problema: ¿Es la aplicación de la sentencia condenatoria por la Sala Penal Superior al acusado absuelto en primera instancia en el Perú, una violación de su derecho a un recurso amplio e integral reconocido en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Óscar Alberto Mohamed vs. Argentina?; siendo que se determinó, que la facultad de la Sala Penal de Apelaciones de condenar al absuelto, vulnera el derecho al recurso amplio e integral, desarrollado en la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para ello, se consideró una muestra de veintidós casos jurisprudenciales (emitidas por órganos jurisdiccionales ordinarios, constitucionales y convencionales) en los cuales se abordó el derecho al recurso y la condena del absuelto. Para la recolección de información se utilizaron técnicas e instrumentos tales como: La observación, la recopilación documental, el análisis de contenido, y el fichaje; la misma que fue presentada en Tablas y Figuras, siendo analizada y discutida utilizando los métodos científico, deductivo, inductivo, descriptivo, analítico sintético, comparativo, doctrinario y la hermenéutica jurídica. Los resultados encontrados verificaron la hipótesis de trabajo, determinándose que la facultad de la Sala de Apelaciones de condenar al absuelto, vulnera el derecho al recurso amplio e integral reconocido en la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.