Buscar en Google Scholar
Título: El procedimiento administrativo sancionador: su diversidad dogmática, normativa y jurisprudencial.
Asesor(es): Pisfil Chavesta, Eulogio
Campo OCDE: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2023
Institución: Universidad Nacional de Trujillo
Resumen: La presente investigación, se ubica dentro del contexto social – político – jurídico, en que actualmente se desarrolla la administración pública peruana, que es: ausencia de calidad, falta de responsabilidad en el manejo de los recursos públicos y de una permanente transgresión al ordenamiento jurídico administrativo, que lesiona el patrimonio del Estado y los derechos de los administrados, muchas veces apelando a una interpretación del Instituto de la discrecionalidad administrativa, que a nuestro entender, no existe en el ordenamiento jurídico administrativo peruano, en aplicación estricta del Art. VIII del Título Preliminar del TUO de la Ley 27444: Decreto Supremo 004-2019 –JUS, modificado por la Ley N º 31465. Y en la búsqueda de un ordenamiento jurídico – administrativo, de naturaleza sancionador, que regule, encause, la totalidad de la actividad administrativa, de forma eficiente, dentro de los parámetros normativos y axiológicos necesarios, se ha visto, la necesidad de reordenar el procedimiento sancionador administrativo peruano, teniendo en cuenta la diversidad de acciones jurídicas – administrativas, que realiza la administración pública, en su versión territorial y no territorial, emergiendo de esta forma un nuevo enfoque de la potestad sancionadora administrativa, que se diversifica en el nuevo esquema que presentamos en: correctiva, disciplinaria, ética y de responsabilidad administrativa funcional, fortaleciendo la idea de la sujeción del ejercicio de la autoridad, en la Ley y en los Principios, no en la discrecionalidad. Siendo así señalamos que cada una de estas vertientes sancionadoras administrativas tiene su propia Ley, Principios, Objeto, Sujetos, Ilícitos, Sanciones y Procedimiento, lo que nos permitirá un ejercicio fiscalizador y sancionador administrativo eficiente, dentro del marco de la Ley y de los Principios, del Derecho Administrativo.
Nota: The present investigation, is located within the social - political - legal context, in which the Peruvian public administration is currently developing, which is: absence of quality, responsibility in the management of public resources and of a permanent transgression to the administrative legal order, which injures the patrimony of the State and the rights of the administered, many times appealing to an interpretation of the Institute of administrative discretion, which in our understanding, does not exist in the Peruvian administrative legal order, in strict application of Art. VIII of the Preliminary Title of the TUO of Law 27444: Supreme Decree 004-2019 -JUS, modified by Law No. 31465. And in the search for a legal-administrative order, of a sanctioning nature, that regulates, channels, the administrative activity, efficiently, within the necessary normative and axiological parameters, it has been seen, the need to reorder the Peruvian administrative sanctioning procedure, taking into account the plurality of legal-administrative actions, which perform the public administration, in its territorial and non-territorial version, thus emerging a new plural approach of the administrative sanctioning power, which is diversified in the new scheme that we present in: corrective, disciplinary, ethical and functional administrative responsibility, strengthening the idea of the subjection of the exercise of authority, in the Law and in the Principles, not in the discretionality. Thus, we point out that each one of these administrative sanctioning aspects has its own Law, Principles, Object, Subjects, Illicit, Sanctions and Procedure, which will allow us to have an efficient administrative supervising and sanctioning xercise within the framework of the Law and the Principles of Administrative Law. This sanctioning procedure differs from the Political Judgment and Preliminary Political Judgment that
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: Abogado
Jurado: Santos Cruz, Teódolo Jenaro; Rodríguez Albán, Segundo Miguel; Pisfil Chavesta, Eulogio
Fecha de registro:  4



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons