Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Malaver, J., (2019). Causas que generan la falta de uniformidad en la aplicación de la agravante cualificada de la reincidencia [Tesis, Universidad Nacional de Trujillo]. https://hdl.handle.net/20.500.14414/12982
Malaver, J., Causas que generan la falta de uniformidad en la aplicación de la agravante cualificada de la reincidencia [Tesis]. : Universidad Nacional de Trujillo; 2019. https://hdl.handle.net/20.500.14414/12982
@mastersthesis{renati/878661,
title = "Causas que generan la falta de uniformidad en la aplicación de la agravante cualificada de la reincidencia",
author = "Malaver Cruz, Juvissa Gabriela",
publisher = "Universidad Nacional de Trujillo",
year = "2019"
}
Título: Causas que generan la falta de uniformidad en la aplicación de la agravante cualificada de la reincidencia
Autor(es): Malaver Cruz, Juvissa Gabriela
Asesor(es): Arana Morales, William Enrique
Palabras clave: Corte superior de justicia; Salas penales; Juzgados penales; Agravante cualificada
Fecha de publicación: 2019
Institución: Universidad Nacional de Trujillo
Resumen: RESUMEN
El problema que se investigó estuvo orientado a ver las c
ausas que generan la falta de
uniformidad en la aplicación de la agravante cualificada de la reincidencia . Se tuvo como
objetivo general identificar las causas por las cuales los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Justicia de la Libertad ante un supuesto fáctico como el de la reincidencia imponen penas
diferentes; así mismo se justificó porque resultó necesario u n planteamiento de un esquema a
nivel legislativo o jurisprudencial que sirva de guía al magistrado al momento de establecer
cuando nos encontramos ante el supuesto factico de reincidencia lo cual contribuirá a
interpretar y aplicar debidamente el derecho vigente, proporcionando certeza y seguridad
jurídica , de tal manera que los ciudadanos y los usuarios de la administración de justicia
pueden prever y predecir que frente a un determinado supuesto de hecho o situación normativa
los Tribunales resolverán en un determinado sentido y bajo ciertos parámetros fijados con
anterioridad, por otro lado se llegó a la conclusión que las causas de la falta de uniformidad en
la aplicación de la agravante cualificada de la reincidencia son la regulación legal imprecisa de
la reincidencia contemplada en el artículo 46 B del Código Penal y la falta de desarrollo de
doctrina jurisprudencial posterior a la reforma normativa introducida por la Ley N° 30076 .
Para tal efecto se consideró como población universal t odos los exped ientes en los que se ha
expedido sentencias sobre reincidencia durante el periodo 2014 2017 en la Corte Superior de
Justicia de la Libertad y encuesta aplicada a fiscales penales del Ministerio Público del distrito
fiscal de la Libertad durante el año 2017 del cual se extrajo una muestra de estudio
conformada por ocho sentencias expedidas sobre reincidencia por los Juzgados Penales y Salas
Penales de la Corte Superior de Justicia de la Libertad durante el periodo 2014 2017 y una
encuesta aplicada a treinta Fiscales Penales de la Segunda y Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo en el año 2017 utilizando el muestreo no aleatorio, para la obtención de
la información de la muestra de estudio se utilizó las siguientes técnicas: observación,
m uestras fichas bibliográficas encuesta relacionada con el objeto de estudio. En el estudio de
la información se utilizaron los siguientes métodos: científico, deductivo, inductivo, análisis,
síntesis, dogmático, hermenéutico. El desarrollo metodológico f ue el siguiente: se entregó la
información de la muestra de estudio, luego se tuvo que concurrir a la Corte Superior de
Justicia de la Libertad para el recojo de expedientes del periodo 2014 2017, también se
encuesto a los fiscales del Ministerio Publico d el distrito fiscal de la Libertad
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.14414/12982
Nota: ABSTRACT
The problem that was investigated was oriented to see the causes that generate the lack of uniformity in the application of the qualified aggravation of recidivism. The general objective was to identify the causes for which the Criminal Courts of the Superior Court of Justice of the Freedom before a factual assumption as the one of the recidivism impose different penalties; likewise, it was justified because an approach to a legislative or jurisprudential scheme was necessary to guide the magistrate when establishing when we are faced with the alleged fact of recidivism, which will contribute to interpreting and duly applying the current law, providing certainty and legal security, in such a way that citizens and users of the administration of justice can foresee and predict that, faced with a certain factual or regulatory situation, the Courts will resolve in a certain sense and under certain parameters previously established, on the other The conclusion was reached that the causes of the lack of uniformity in the application of the qualified aggravation of recidivism are the imprecise legal regulation of the recidivism contemplated in article 46-B of the Penal Code and the lack of development of jurisprudential doctrine after the regulatory reform introduced p or Law No. 30076. For this purpose, all cases in which sentences on recidivism were issued during the period 2014-2017 in the Superior Court of Justice of La Libertad and a survey applied to criminal prosecutors of the Public Prosecutor's Office of the fiscal district of La Libertad were considered as universal population. During the year 2017, a study sample consisting of eight sentences issued on recidivism was extracted by the Criminal Courts and Criminal Chambers of the Superior Court of Justice of La Libertad during the period 2014-2017 and a survey applied to thirty Criminal Prosecutors from The Second and Third Corporate Criminal Provincial Prosecutor's Office of Trujillo in 2017 using non-random sampling, in order to obtain information from the study sample, the following techniques were used: observation, samples, bibliographic records, survey related to the object of study. In the study of information, the following methods were used: scientific, deductive, inductive, analysis, synthesis, dogmatic, hermeneutical. The methodological development was the following: the information of the study sample was given, then it had to go to the Superior Court of Justice of the Freedom for the collection of records of the period 2014-2017, also the prosecutors of the Ministry were interviewed Public of the fiscal district of La Libertad
Disciplina académico-profesional: Maestría en Derecho mención Derecho Penal y Ciencias Criminológicas
Institución que otorga el grado o título: Universidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgrado
Grado o título: Maestra en Derecho
Fecha de registro: 2-jul-2019
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
