La inaplicación del acuerdo plenario 02-2019/CJ-116 en la corte superior de justicia de Cerro de Pasco, 2021

Abstract

El Acuerdo Plenario 02-2019/CJ-116, una directriz legal emitida por la Corte Suprema de Justicia, ha sido objeto de debate y controversia debido a su inaplicación selectiva en diversos casos judiciales. Este fenómeno ha desencadenado interrogantes sobre su coherencia y aplicabilidad en la jurisprudencia. Este resumen analiza las razones subyacentes de la inaplicación del acuerdo plenario, explorando las discrepancias en su interpretación por parte de jueces y litigantes. Se observa una variedad de argumentos esgrimidos para justificar la inaplicación, desde cambios en las circunstancias hasta la necesidad de equidad en casos particulares. La falta de uniformidad en la aplicación del Acuerdo Plenario 02- 2019/CJ-116 ha generado incertidumbre en el sistema judicial, afectando la consistencia y previsibilidad de las decisiones judiciales. Esta situación resalta la necesidad de una revisión exhaustiva del acuerdo para abordar ambigüedades y lagunas, así como programas de capacitación continua para jueces y abogados, y un diálogo interinstitucional para aclarar su interpretación. Este análisis pretende contribuir a la comprensión de las complejidades que rodean la inaplicación del acuerdo plenario, proponiendo soluciones para fortalecer la coherencia y confiabilidad en la jurisprudencia y, por ende, mejorar la integridad del sistema judicial.