Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Carrutero, S., (2019). Trabajo de suficencia profesional (sustenteacion de expedienetes judiciales) [Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo]. https://hdl.handle.net/20.500.14593/4998
Carrutero, S., Trabajo de suficencia profesional (sustenteacion de expedienetes judiciales) []. PE: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo; 2019. https://hdl.handle.net/20.500.14593/4998
@misc{renati/815581,
title = "Trabajo de suficencia profesional (sustenteacion de expedienetes judiciales)",
author = "Carrutero Mejía, Sara Noemi",
publisher = "Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo",
year = "2019"
}
Título: Trabajo de suficencia profesional (sustenteacion de expedienetes judiciales)
Autor(es): Carrutero Mejía, Sara Noemi
Asesor(es): Pala García, Julio Cesar
Palabras clave: Demanda; Demandante; Demandado; Proceso de conocimiento; Divorcio; Divorcio por causal; Resolución; Auto; Sentencia; Apelación; Sentencia de segundo grado; Recurso de casación
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 27-nov-2019
Institución: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Resumen: El señor Ángel Cirilo Penadillo Huamán, interpone la demanda contra Dionicia Elena Melgarejo Huamán, afirmando que el día 22 de enero de 1990 se retiró del hogar conyugal, y que a hasta la fecha de presentación de la demanda, ya son más de 16 años de separación de. Lo cual ocurrió debido a la insoportable vida en común que sostenían y de esa manera se evitaría llegar a la violencia, a fin de no perjudicar el normal desarrollo de su única hija, Janeth Carmen Penadillo Huamán, sustento afirmado por el cónyuge perjudicado. El juez emite sentencia, en la cual se resuelve declarar fundada la demanda y fenecido el régimen de sociedad de gananciales, se fijó un monto indemnizatorio a favor de la conyugue, donde se dispone el cese de la pensión alimenticia a favor de la demandante. Posterior a ello, revocaron la propia sentencia en el extremo del cese de pensión alimenticia a favor de la demandada y reformándola, fijaron como monto de pensión de aumento de alimentos, la suma de 80 nuevos soles y nulo el extremo del cese de pensión alimenticia a favor de su hija. El demandante interpuso el recurso de casación, pero fue declarado infundado decidiendo no casar la sentencia de vista
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.14593/4998
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: Abogado
Jurado: Espinoza Valverde, Eleazar Manuel; Ordeano Vargas, Demetrio Moises; Pala García, Julio Cesar
Fecha de registro: 6-may-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons