Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Carrutero, S., (2019). Trabajo de suficencia profesional (sustenteacion de expedienetes judiciales) [Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo]. https://hdl.handle.net/20.500.14593/4998
Carrutero, S., Trabajo de suficencia profesional (sustenteacion de expedienetes judiciales) []. PE: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo; 2019. https://hdl.handle.net/20.500.14593/4998
@misc{renati/815581,
title = "Trabajo de suficencia profesional (sustenteacion de expedienetes judiciales)",
author = "Carrutero Mejía, Sara Noemi",
publisher = "Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo",
year = "2019"
}
Title: Trabajo de suficencia profesional (sustenteacion de expedienetes judiciales)
Authors(s): Carrutero Mejía, Sara Noemi
Advisor(s): Pala García, Julio Cesar
Keywords: Demanda; Demandante; Demandado; Proceso de conocimiento; Divorcio; Divorcio por causal; Resolución; Auto; Sentencia; Apelación; Sentencia de segundo grado; Recurso de casación
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 27-Nov-2019
Institution: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Abstract: El señor Ángel Cirilo Penadillo Huamán, interpone la demanda contra Dionicia Elena Melgarejo Huamán, afirmando que el día 22 de enero de 1990 se retiró del hogar conyugal, y que a hasta la fecha de presentación de la demanda, ya son más de 16 años de separación de. Lo cual ocurrió debido a la insoportable vida en común que sostenían y de esa manera se evitaría llegar a la violencia, a fin de no perjudicar el normal desarrollo de su única hija, Janeth Carmen Penadillo Huamán, sustento afirmado por el cónyuge perjudicado. El juez emite sentencia, en la cual se resuelve declarar fundada la demanda y fenecido el régimen de sociedad de gananciales, se fijó un monto indemnizatorio a favor de la conyugue, donde se dispone el cese de la pensión alimenticia a favor de la demandante. Posterior a ello, revocaron la propia sentencia en el extremo del cese de pensión alimenticia a favor de la demandada y reformándola, fijaron como monto de pensión de aumento de alimentos, la suma de 80 nuevos soles y nulo el extremo del cese de pensión alimenticia a favor de su hija. El demandante interpuso el recurso de casación, pero fue declarado infundado decidiendo no casar la sentencia de vista
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.14593/4998
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grade or title: Abogado
Juror: Espinoza Valverde, Eleazar Manuel; Ordeano Vargas, Demetrio Moises; Pala García, Julio Cesar
Register date: 6-May-2022
This item is licensed under a Creative Commons License