Proceso Civil: N° expediente 2392-2014 Materia: desalojo y Proceso Constitucional: N° expediente 308-2011 Materia: acción de amparo

Abstract

Proceso civil: El presente Trabajo contiene el análisis jurídico procesal realizado a un expediente judicial que contiene una sentencia contradictoria, la especialidad elegida es: Expediente en materia Civil. Se trata de una demanda tramitada en la vía procedimental de proceso sumarísimo con la pretensión principal de Desalojo por Ocupante precario, teniendo como finalidad la restitución del derecho posesorio, el goce, uso y disfrute de la propiedad del demandante, el que no puede ser ejercida en razón de que el inmueble materia de la demanda se encuentra siendo ocupado por un tercero no propietario, pretensión que ha hecho uso de las instancias judiciales en las que se ha encontrado pronunciamientos contradictorios por parte de las instancias superiores, lo que jurídicamente hace muy interesante como materia de estudio. Dentro del desarrollo de los fundamentos jurídicos plasmados en la sentencia expedida se efectúa un análisis que determina las diferentes posturas de los funcionarios que ejercen la administración de justicia, obteniéndose en el desarrollo de los fundamentos contradictorios que enriquecen el estudio del caso. Para ello, la investigación utilizara un conjunto de preceptos doctrinarios, normas jurídicas y jurisprudencia vinculante a los términos señalados. Por último, se determinará en la discusión, al igual que en las conclusiones, si es que los demandados reciben la calidad de ocupantes precarios en el inmueble que el accionante alega es de su propiedad.

Proceso constitucional: El presente trabajo contiene el análisis jurídico procesal realizado a un expediente judicial que contiene una sentencia contradictoria emitida por el Tribunal Constitucional respecto de la sentencia de primera y segunda instancia emitidas por el Poder Judicial, la especialidad elegida es materia constitucional laboral. El presente trabajo tiene como finalidad la realización de un análisis pormenorizado a una demanda de amparo, que tuvo como pretensión principal el cese por parte del empleador del demandante, sobre la violación de sus derechos constitucionales tales como el debido proceso, a la defensa y al trabajo, conforme a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en la demanda, con la finalidad de solicitar su reposición en su puesto de trabajo como chofer bajo al régimen laborar de la actividad privada del que fuera despedido arbitrariamente. Se busca determinar si las conclusiones a las que arribaron las autoridades judiciales de primera y segunda instancia para tomar la decisión de declarar infundada la demanda, se ajustaron a derecho y fueron correctas; también si se ha realizado una debida valoración de los fundamentos expuestos respecto de las pretensiones invocadas por el demandante, y si estas a su vez fueron debidamente contrastadas con las expuestas por el demandado; para a su vez, desarrollar los fundamentos expuestos por el tribunal constitucional al tomar la decisión de declarar fundada la demanda, yendo contra los órganos judiciales de primera y segunda instancia, haciendo un estudio y comentario acerca de cómo es que determinan que la vulneración invocada por el demandante debía se amparada en el proceso.