Expediente:183502-1999-03482 Proceso: civil Materia: divorcio causal ; Expediente 2282-2005 Proceso: penal Materia: violación sexual

Abstract

[Resumen expediente penal]

Los hechos que se realizaron en este proceso penal fueron; se le denunció a Víctor Andrés Valencia Arias por el delito contra La Libertad-Violación de la Libertad Sexual-Violación de Menor de Edad en agravio de Giovana del Carmen Bardales Segovia . El Ministerio Público opinó que se encuentra acreditada la comisión del delito instruido así como la responsabilidad penal del procesado, de la misma manera opinó el Juez del Vigésimo Cuarto Juzgado Penal por medio de su informe final, es así que el Juez eleva la instrucción y los informes finales a la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima. La Sala Penal dispuso se remitan los autos a la vista Fiscal Superior el cual formuló acusación sustancial contra el imputado. La Tercera Sala Penal, declaró haber mérito para Juicio Oral, y luego de un proceso muy largo de varios años la Quinta Sala Penal falló: condenando a Víctor Andrés Valencia Arias como autor del delito contra La Libertad­ Violación de la Libertad Sexual (Violación de Menor de Edad) en agravio de la menor signada con la clave 423-2000 a cinco años de pena privativa de la libertad, el acusado interpuso Recurso de Nulidad, en consecuencia la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declaró haber nulidad y reformando la sentencia de primera instancia absolvió al acusado ordenando su inmediata libertad.

[Resumen expediente civil]

Los hechos que se realizaron en este proceso civil fueron; Wilson Franklin Huamaní Naccha interpuso demanda de divorcio por causal de adulterio contra Paulina Pariona Gamboa a fin de que se declare la disolución del vínculo matrimonial, debido a que la demandada tenía 3 hijos extramatrimoniales Susan Pamela de 12 años, Leyneker Paul Juan de 1O años y Jerson Jair Reyes Pariona de 1 año. La demanda fue declarada inadmisible y por otro extremo improcedente por los actos de adulterio respecto de los menores Susan Pamela y Leineker Juan Reyes Pariona debido al exceso en el plazo de caducidad . El demandante subsanó la demanda y se admitió como proceso de conocimiento. La demandada contestó la demanda afirmando que "no puede intentarse el divorcio por adulterio si el ofendido lo provocó" . Luego de realizada la audiencia de actuación de medios probatorios, el Juez del Segundo Juzgado de Familia emitió sentencia en el que falló: declarando improcedente la demanda por la caducidad de la causal. El demandante interpuso recurso de apelación. La Sala Especializada de Familia de Lima, revocó la sentencia apelada y reformándola declaró fundada la demanda de divorcio por causal, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por Wilson Franklin Huamaní Naccha y Paulina Pariona Gamboa.