La despenalización del delito de abandono y actos de crueldad contra animales domésticos y silvestres en el Perú: consideraciones desde el principio de proporcionalidad

Abstract

La presente investigación lleva como título: La despenalización del delito de abandono y actos de crueldad contra animales domésticos y silvestres en el Perú: Consideraciones desde el principio de proporcionalidad, siendo su objetivo, determinar de qué manera la penalización del delito de abandono y actos de crueldad contra animales domésticos y silvestres en el Perú resulta proporcional en la aplicación de pena. La investigación presenta como principal conclusión que luego del análisis y estudio dogmático del delito y los fundamentos que utilizó el legislador para penalizar la conducta; y al ser sometida la norma del articulo 206-A del Código Penal, al test proporcionalidad, se verificó que hay otros medios o penas que están reguladas por la legislación nacional y que son menos gravosas que la privativa de libertad, siendo más eficientes y adecuadas para lograr la protección del bien jurídico bienestar animal, por lo que debería despenalizarse el tipo penal materia de análisis. El método de investigación es no experimental, posee un enfoque cualitativo, por lo que a través del método hermenéutico se analizó e interpretó el texto legal y sus fuentes, así como se esclareció el significado de la norma jurídica y su regulación dogmática, para finalmente aplicar el test de proporcionalidad, y mediante un análisis de las fuentes de información se consiguió el resultado del trabajo de investigación y se demostró que la regulación del tipo penal es desproporcional al igual que la imposición de pena.

This research is entitled: The decriminalization of the crime of abandonment and acts of cruelty against domestic and wild animals in Peru: Considerations from the principle of proportionality, its objective being to determine how the criminalization of the crime of abandonment and acts of cruelty against domestic and wild animals in Peru is proportional in the application of the penalty. The main conclusion of the investigation is that after the analysis and dogmatic study of the crime and the grounds that the legislator used to penalize the conduct; and when the rule of article 206-Aof the Penal Code,was subjected to the proportionality test, it was verified that there are other means or penalties that are regulated by national legislation and that are less burdensome than the deprivation of liberty, being more efficient and adequate to achieve protection of the legal good animal welfare, reason why the criminal type matter of analysis should be decriminalized.The research method is non-experimental, has a qualitative approach, so through the hermeneutical method the legal text and its sources were analyzed and interpreted, as well as the meaning of the legal norm and its dogmatic regulation was clarified, to finally apply the proportionality test, and through an analysis of the sources of information, the result of the investigation was obtained and it was shown that the regulation of the criminal type is disproportionate, as is the imposition of the penalty..