IMPOSICIÓN DE LA DETENCIÓN POR EL JUEZ QUE CONOCE EL PROCESO DE ALIMENTOS.

Abstract

El presente trabajo de investigación gira en torno al delito de omisión a la asistencia familiar y la falta de eficacia de la existencia de este delito para poder satisfacer las necesidades alimenticias del alimentista y la búsqueda de una formula simplificada que logre el cumplimiento de este objetivo; en este sentido, se formuló como enunciado del problema: ¿Qué ventajas genera la imposición de la detención del obligado por parte del juez que conoce el proceso de alimentos?, se justificó el problema pues se puso sobre el tapete, desde el punto de vista de la racionalidad jurídico penal, vuales son los beneficios ante un tema tan sensible socialmente como es el cumplimiento de la obligación alimentaria, que hasta ahora no ha podido, servir para ver satisfechas las expectativas de los alimentistas, entonces se justifica la investigación pues lo que se propone es buscar las ventajas que genera la imposición de la detención del obligado por parte del juez que conoce el proceso de alimentos como la reducción de carga procesal por este delito, ser rápidos para lograr la satisfacción del derecho alimentario del menor; y el respeto y vigencia del principio de interés superior del niño; se señaló como objetivo principal el de determinar qué ventajas genera la imposición de la detención del obligado por parte del juez que conoce el proceso de alimentos; luego de usados los métodos de investigación como el hermenéutico o el comparativo, y usadas las técnicas como el cuestionario se llegó a comprobar la hipótesis siguiente: “las ventajas que genera la imposición de la detención del obligado por parte del juez que conoce el proceso de alimentos son: la derogación del delito de incumplimiento de obligación alimentaria; la reducción de carga procesal por este delito; la eficacia y celeridad para lograr la satisfacción del derecho alimentario del menor; y la observancia del principio de interés superior del niño”.

El presente trabajo de investigación gira en torno al delito de omisión a la asistencia familiar y la falta de eficacia de la existencia de este delito para poder satisfacer las necesidades alimenticias del alimentista y la búsqueda de una formula simplificada que logre el cumplimiento de este objetivo; en este sentido, se formuló como enunciado del problema: ¿Qué ventajas genera la imposición de la detención del obligado por parte del juez que conoce el proceso de alimentos?, se justificó el problema pues se puso sobre el tapete, desde el punto de vista de la racionalidad jurídico penal, vuales son los beneficios ante un tema tan sensible socialmente como es el cumplimiento de la obligación alimentaria, que hasta ahora no ha podido, servir para ver satisfechas las expectativas de los alimentistas, entonces se justifica la investigación pues lo que se propone es buscar las ventajas que genera la imposición de la detención del obligado por parte del juez que conoce el proceso de alimentos como la reducción de carga procesal por este delito, ser rápidos para lograr la satisfacción del derecho alimentario del menor; y el respeto y vigencia del principio de interés superior del niño; se señaló como objetivo principal el de determinar qué ventajas genera la imposición de la detención del obligado por parte del juez que conoce el proceso de alimentos; luego de usados los métodos de investigación como el hermenéutico o el comparativo, y usadas las técnicas como el cuestionario se llegó a comprobar la hipótesis siguiente: “las ventajas que genera la imposición de la detención del obligado por parte del juez que conoce el proceso de alimentos son: la derogación del delito de incumplimiento de obligación alimentaria; la reducción de carga procesal por este delito; la eficacia y celeridad para lograr la satisfacción del derecho alimentario del menor; y la observancia del principio de interés superior del niño”.