Estudio del método de costo directo y su incidencia en la rentabilidad de una empresa de transportes, Arequipa, 2020

Abstract

La empresa en cuestión brinda servicios de transporte de mercadería de carga pesada, el problema yace en que la empresa no diferencia los costos de cada servicio que presta, puesto que existen factores particulares como la distancia, el número de estaciones de peaje y el costo variado del combustible en diferentes zonas del país, además no se cuenta con un método de costos que se relacione al tipo de servicio que brinda la empresa, debido a ello se analizará el método de costeo directo que permitirá un adecuado manejo de los costos, dando como resultado una rentabilidad mayor a la esperada, haciendo que la empresa sea más competitiva, en consecuencia el objetivo general de este trabajo es analizar el método de costeo directo y su incidencia en la rentabilidad de una empresa de transportes en Arequipa 2021. La data contable fue proporcionada por la empresa de transportes, el instrumento que se utilizó fue muestreo no probabilístico censal, ya que de esa manera se pudo obtener información de los principales colaboradores de la entidad, por lo que el desarrollo del proyecto abarca la presentación de la empresa, el diagnóstico sobre el costeo y rentabilidad actual, así como la propuesta del método de costeo directo y la rentabilidad esperada, determinando así el impacto en la rentabilidad. Como resultado se puedo obtener que la empresa de transportes no lleva un correcto control de sus costos, ya que no cuenta con un método de costos que proporcione información fehaciente; La situación actual de la empresa con respecto al manejo de los costos no es el adecuado ya que los contabilizarlos de manera acumulativa, es decir no emplea centros de costos para diferenciarlos, por ello se identificó que el método de costos idóneo para el rubro de la empresa es el costeo directo, puesto que se analizó la rentabilidad actual de la empresa y se comparó con la rentabilidad obtenida al usar el método de costos directo, está fue de 7.72%, 6.68% más que al aplicar un método de costos.