Comparación entre un medio cromogénico y dos medios de cultivos convencionales en urocultivos de pacientes del hospital nacional docente madre niño San Bartolomé

Abstract

Objetivo:Determinar las diferencias de agar cromogénico comparando con los medios de cultivos convencionales en urocultivos. Materiales y métodos:estudio de tipo descriptivo, comparativo de corte transversal con muestras de orinas del Hospital Nacional Docente Madre Niño” San Bartolomé”, Lima, Perú en el mes de setiembre a Diciembre 2014. Resultados: la muestra estuvo formada por 120 muestras de orina, pacientes con infección del tracto urinario. Con respecto a los recuentos de colonias obtenidas con el medio cromogenico Brilliance UTI agar y el agar sangre fueron similares en ambos medios. Con el agar Cromogénico y el agar sangre los recuentos de colonias mayor de 100,000 UFC/ ml. fue de 97.5% (117/120), mientras que con los recuentos de colonias menores de 100,000/ UFC ml. fue de 2.5% (3/120). La identificación de uropatógenos con el medio Cromogénico brilliance UTI agar fue de 93.3% (112/120). Además, el medio brilliance UTI agar identifico correctamente al 98.9% (97/98) de las cepas de E. coli, con respecto en la detección de floramixta en agar Cromogénico, fue 80% (96/120) muestras presentaban colonias puras y 20%(24/120) muestras presentaban colonias Mixtas; en agar Sangre, 86.7%(104/120 muestras presentaban colonias puras y 13.3% (16/120) muestras presentaban colonias Mixtas. Para la identificación de microorganismo a nivel de género y especie se utilizó el equipo automatizado Vitek 2C a partir de cepas aisladas en agar cromogénico. Conclusión: La frecuencia de la identificación de uropatógenos con el medio Cromogénico brilliance UTI agar fue de 93.3% y además es el medio que detecto un mayor número de cultivos con flora mixta.