Delito de robo agravado no subsume el delito de porte de armas de fuego

Abstract

El objetivo de la presente tesis fue describir y analizar los delitos de Robo Agravado y Porte de Armas de Fuego, a efectos de poder determinar la forma correcta en la que deben concursar éstos cuando en una notitia criminis, aparezca que el agente cometió el delito de Robo, usando un arma de fuego para el cual no contaba con licencia para portarla. En ese sentido, tenemos que la problemática que dio origen a esta investigación, radica en la existencia de tres posiciones doctrinales y jurisprudenciales distintas, respecto al tema: a) Concurso Aparente de Leyes, b) Concurso Ideal y c) Concurso Real. Respecto a esto, se tuvo que analizar cada tipo penal inmerso en la problemática, así como las figuras jurídicas que sustentan las tres posturas respecto al tema, para lo cual fue necesario estudiar y analizar los delitos inmersos en la problemática, a fin de poder determinar tanto su naturaleza jurídica, como sus elementos objetivos del tipo y momento consumativo. Así, las cosas y luego de también tener realizadas las entrevistas a Jueces y Fiscales especializados en materia Penal, se llegó a determinar que realmente existe un problema de interpretación que viene siendo arrastrada durante décadas, lo cual conlleva a que estos apliquen de forma errónea –ya procesalmente hablando- la forma de concursar los Delitos antes señalados, por lo que se obtuvo como resultado que la forma correcta en la que deben concursar estos delitos, es mediante un Concurso Real de Delitos, evitando así la impunidad del Delito de Porte de Armas de Fuego, problemas procesales, y desproporcionalidad en la pena del sentenciado.