Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Campos, J., (2021). Principio de buena fe aplicado en el caso N°2406074503-2021-881-0 Chiclayo, 2021 [Tesis, Universidad Señor de Sipán]. https://hdl.handle.net/20.500.12802/10098
Campos, J., Principio de buena fe aplicado en el caso N°2406074503-2021-881-0 Chiclayo, 2021 [Tesis]. PE: Universidad Señor de Sipán; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12802/10098
@misc{renati/742465,
title = "Principio de buena fe aplicado en el caso N°2406074503-2021-881-0 Chiclayo, 2021",
author = "Campos Rivadeneyra, Jean Pierre Francisco",
publisher = "Universidad Señor de Sipán",
year = "2021"
}
Título: Principio de buena fe aplicado en el caso N°2406074503-2021-881-0 Chiclayo, 2021
Autor(es): Campos Rivadeneyra, Jean Pierre Francisco
Asesor(es): Barrio De Mendoza Vásquez, Robinson
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad Señor de Sipán
Resumen: El reciente trabajo plantea el “PRINCIPIO DE BUENA FE APLICADO EN EL CASO
N°2406074503-2021-881-0 CHICLAYO, 2021”, en el cual el objetivo principal
Determinar cuáles son los criterios del Juez para determinar el principio de buena fe en
el caso N°2406074503-2021-881-0. La evidencia está revelada por los familiares y
amigos cercanos que han sido participe antes, durante y después de los hechos que han
sucedido en el caso y siguen sin tener respuesta. El modelo de investigación es aplicada
y descriptiva, con diseño no experimental, empleando la técnica de la entrevista. A lo
que se llegó con las siguientes conclusiones: actualmente el principio de buena fe no se
aplica en su totalidad y presentan conductas dilatorias u obstruccionistas mencionadas
líneas abajo que no solo dilatan el proceso sino también la relación existente con el
ejercicio de derecho defensa y si son o no exigibles ciertos principios en la presente
investigación que nos sirvieron como respaldo de todo lo estudiado y que es presentado
en el desarrollo. De los resultados obtenidos mediante el instrumento de la entrevista se
determinó que la toda la problemática ha permitido evaluar por un lado la existencia de
las deficiencias que no se han aplicado en el caso y que debería otorga el legislador al
Juez para evitar ciertas dilaciones procesales; y de otro la aparente contradicción de
plantear una suspensión del plazo de la prisión preventiva que a criterio del investigador
sería un despropósito cuestión que motiva la presente. Se realizó un análisis en cada una
de las entrevistas para reconocer los problemas que acontecían en el caso. Habiéndose
analizado la problemática se concluye que el caso N ° 2406074503-2021-881-0 se
encuentra archivado
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12802/10098
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Señor de Sipán. Facultad de Derecho y Humanidades
Grado o título: Abogado
Jurado: Failoc Piscoya, Dante Roberto; Cabrejos Mejía, Jorge Abel; Barrio de Mendoza Vásquez, Robinson
Fecha de registro: 26-oct-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons