La cobertura periodística de la crisis de los rehenes por la agencia Andina

Abstract

Recoge la experiencia adquirida en la Agencia Peruana de Noticias Andina, medio de comunicación del Estado, en cuanto al tratamiento informativo de la denominada crisis de los rehenes-ocurrida entre diciembre de 1996 y abril de 1997- y analiza como ésta se engarza con un elemento que causó controversia y polémica durante el tiempo que duró este episodio: la supuesta falta de una política informativa por parte del gobierno. Este suceso, que implicó el secuestro de centenares de personajes, atrajo la atención de numerosos medios de comunicación, entre nacionales y extranjeros, que buscaron en todo ese tiempo tener información precisa y concreta para darlos a conocer a su audiencia. En general, la forma en que los medios de comunicación encararon este episodio fue motivo de polémica y controversia. La conclusión generalizada fue que se requirió de un vocero oficial que canalizara las necesidades informativas, tanto de la prensa nacional como extranjera. La cobertura informativa de Andina fue similar a la de otros medios de comunicación. Su condición de estatal hizo pensar a muchos que podría tener información privilegiada o que podría ser vehículo de información de lo que se tejía en las altas esferas del poder. Ello no fue así. Es motivo de análisis también el hecho de que la agencia estatal pudiera haber establecido estrategias de comunicación que permitan compensar la cobertura distorsionada de las crisis, fundamentalmente por parte de la prensa extranjera.