Comparación entre dos materiales de obturación temporal (Cavit e IRM) para determinar cuál tiene menor porcentaje de filtración coronal en 60 dientes extraídos con tratamiento de conductos

Abstract

Se ha demostrado que la microfiltración coronal compromete el éxito del tratamiento de conductos; la calidad del sellado coronal es tan importante como la calidad de la obturación del conducto radicular para el pronóstico del órgano dentario después de ser sometido a la terapia pulpar. El objetivo de esta investigación fue determinar el porcentaje de filtración coronal que presenta cada uno de los dos materiales de obturación temporal utilizados con mayor frecuencia en la terapia pulpar (Cavit e IRM), después de sumergir los órganos dentarios en tinción de azul de metileno durante 72 horas. Posteriormente los dientes fueron cortados longitudinalmente en un plano sagital con disco de carburo y se midió la penetración del colorante en milímetros, colocando la pieza dental por un lado de una regla endodóntica. La muestra fueron 60 dientes unirradiculares extraídos, los cuales fueron divididos en 2 grupos (Grupo A Cavit y Grupo B IRM). Finalmente después de realizar las mediciones correspondientes, obtuvimos como resultado final que la media de filtración coronal para el grupo A y para el grupo B fue de 1.65 ± 0.6180. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p>0.05) entre el uso de Cavit e IRM , por lo que concluyo que la presencia de microfiltración coronal es independiente al cemento de obturación utilizado y depende en mayor parte al tiempo que demora el odontólogo en restaurar la pieza dental que ha sido sometida al tratamiento de conductos radiculares.