Implementación de la identificación de usuarios, terminales o dispositivos de conectividad sin autorización judicial en la normativa peruana

Abstract

Este trabajo de investigación busca, desde un panorama comparado, un referente para un mejor abordaje al nuevo paradigma de la ciberdelincuencia. Específicamente, se centra en las medidas de investigación tecnológica del Reino de España, que se dieron a raíz de la reforma operada por la Ley Orgánica 13/2015, ya que la legislación peruana no cuenta actualmente con una norma procesal especializada para investigar este tipo de criminalidad. Para los fines de esta investigación, de la amplia gama de medidas, para iniciar la travesía, se vio conveniente profundizar en la contenida en el artículo 588 ter m, referido a la identificación de titulares, terminales o dispositivos de conectividad sin que sea necesario que se dicte una autorización judicial, ya que la República de Perú no cuenta con un mecanismo procesal adecuado para obtener información primaria y directa de los proveedores de servicios de comunicación sobre la identidad de sus usuarios. Como se puede apreciar, el análisis de esta medida permite abordar distintos frentes, desde las implicancias constitucionales (derecho al secreto e inviolabilidad de las comunicaciones, a la intimidad y a la autodeterminación informativa), procesales (Ley de Enjuiciamiento Criminal – España y Código Procesal Penal -Perú); y específicas de la materia (Ley de Protección de Datos Personales -España y Perú, OSIPTEL – Perú, etcétera), así como, plantear una reforma normativa en el ámbito procesal penal o, por lo menos, un cambio de criterio por parte de los operadores de justicia en el tratamiento de este tipo de medidas.