El consentimiento informado y su defensa por parte del estado

Abstract

El consentimiento informado es una de las aportaciones m?s innovadoras e importantes de la ciencia jur?dica a la medicina. Pues en el ?mbito de la medicina, la concepci?n tradicional de la relaci?n m?dico-paciente ha sido paternalista, es decir, una relaci?n en la que el m?dico era considerado como un sabio, capaz de tomar las decisiones m?s adecuadas para el paciente respecto al tratamiento que ?ste deb?a seguir, sin tener en cuenta su voluntad; en cambio el paciente, era considerado un individuo carente de racionalidad e incapaz de saber lo que le conviene para mejorar su salud. Hoy en d?a, resulta indiscutible la funci?n esencial que cumple la autonom?a de la voluntad del paciente, por el cual se le atribuye un papel mucho m?s activo y participativo en la toma de decisiones frente al que ten?a en generaciones pasadas. Ello implica, el reconocimiento del derecho que tiene el paciente a decidir lo que resulta mejor para sus intereses, esto es, la autonom?a que tiene para consentir o rechazar un procedimiento, diagn?stico o terapia recomendado. Como consecuencia de este reconocimiento, es que surge en garant?a de ?ste el derecho a la informaci?n, ello como una manifestaci?n de protecci?n a la salud. Y es que resulta indiscutible el car?cter fundamental de este derecho en las relaciones m?dico-paciente, cuyos avances en investigaci?n cl?nica y el r?pido desarrollo de la tecnolog?a m?dica han hecho que se planteen nuevas medidas y normativas con miras a proteger los derechos de los pacientes. Por tanto, la presente investigaci?n tiene por objeto el realizar un estudio jur?dico sobre el consentimiento informado en las relaciones m?dico-paciente tanto en el ?mbito nacional como en el internacional. Y es que el consentimiento informado como tal, no ha sido un tema frecuentemente desarrollado a profundidad por la doctrina e incluso por los tratados de biomedicina; ello quiz?s porque su aplicabilidad se ha visto reducido a la elaboraci?n de un complejo protocolo del acto m?dico a realizar, lo que finaliza con la aceptaci?n por parte del paciente. El asombro e indignaci?n que este hecho causa, acompa?ado adem?s de la insensibilidad del m?dico por explicar con claridad el proceso a seguir y de las posibles complicaciones que puede generar este procedimiento o tratamiento, as? como la vulneraci?n del derecho a la informaci?n que tiene todo paciente, nos ha conducido a desarrollar esta investigaci?n por cap?tulos, en los cuales de manera clara y sencilla se explica la problem?tica, los objetivos de la investigaci?n, su regulaci?n y el planteamiento de posibles soluciones. Tal es el caso, que en el Cap?tulo I se describe de forma concreta la problem?tica de la presente investigaci?n, estableciendo las hip?tesis a responder, la importancia y los objetivos a obtener. Seguidamente, el Cap?tulo II desarrollamos el derecho a la salud como derecho fundamental de todo ser humano, derecho importante para definir posteriormente al consentimiento informado, toda vez que ?ste es una manifestaci?n del mencionado derecho y que por ende merece ser tratado a profundidad a fin de determinar su importancia. En el Cap?tulo III, hacemos un breve recuento de los antecedentes hist?ricos del consentimiento informado, expresado en sus inicios a trav?s de la jurisprudencia norteamericana en cuyos casos, se explica y se trata con detalle por primera vez el t?rmino consentimiento informado. El Cap?tulo IV, se darrolla el contenido, titular y momento del Consentimiento Informado. Asimismo, el Cap?tulo V se explica el tratamiento del consentimiento informado tanto en el ordenamiento jur?dico como en la jurisprudencia nacional; as? como en la normativa y jurisprudencia internacional, en espec?fico de los pa?ses de Costa Rica y Espa?a. En el cap?tulo VI, se desarrolla la ausencia del consentimiento informado, punto relevante ya que ante la omisi?n de brindar la informaci?n al paciente, este hecho constituye una vulneraci?n no s?lo al derecho a la informaci?n del paciente sino que tambi?n, vulnera los derechos a la salud, a la determinaci?n y a la dignidad que todo ser humano por su condici?n de tal posee. Finalmente, el Cap?tulo VII abarca la propuesta legislativa como posible soluci?n ante el incorrecto uso de este derecho, toda vez que no se subsume a un simple protocolo o formulario escrito, sino que su principal objetivo es mantener informado de forma clara y comprensible al paciente, de manera que ?ste puede otorgar su consentimiento en un total plano de conciencia-juicio de valor sobre la situaci?n dada.