Comparaci?n de las Metodolog?as Urci y Viziret para la Confiabilidad de la Metodolog?a MTC en V?as no Pavimentadas

Abstract

La presente tesis titulada ?Comparaci?n de las metodolog?as URCI Y VIZIRET para la confiabilidad de la metodolog?a MTC en v?as no pavimentadas? tiene como objetivo comparar las metodolog?as Unsurfaced Road Mant?nganse Management (URCI) Y VIZIRET para la determinaci?n del grado de confiabilidad de la metodolog?a MTC en v?as no pavimentadas. Se utilizaron los m?todos internacionales VIZIRET y URCI que pertenecen a los pa?ses de Francia y EE. UU para validar la confiabilidad del m?todo MTC. Se aplicaron cuatro investigaciones nacionales donde se extrajo los par?metros de las v?as no pavimentadas. los resultados fueron los siguientes: las metodolog?as mencionadas estudian el tipo de falla, unidad de muestra, magnitud y severidad con ello nos permite encontrar un ?ndice de condici?n, obteniendo un estado entre bueno, regular y pobre con ello producto de la investigaci?n y mediante modelo estad?stico chi cuadrado de Pearson se conoce qu? tan confiable es la metodolog?a MTC a comparaci?n de las metodolog?as VIZIRET Y URCI. Se concluyo que el m?todo VIZIRET y MTC tiene un grado de confiabilidad favorable al 95.06%, con respecto a la metodolog?a URCI y MTC que tiene una confiabilidad baja del 71.03%. se determin? que el m?todo MTC no es confiable.