La constitución antidemocrática: análisis sobre el origen y aprobación de la constitución política de Perú de 1993

Abstract

La presente investigación analiza el origen del texto constitucional de 1993. Resalta los problemas que se suscitaron al momento en que se redactó y aprobó la Constitución de 1993. En concreto, los aspectos problemáticos en los cuales se enfoca son: el golpe de Estado, denuncia de fraude, déficit de representación popular, el despedazamiento de los partidos políticos, la reelección, entre otros, estos eventos influyeron en la redacción y aprobación de la carta constitucional de 1993. Los problemas que se enuncian han sido examinados a la luz de las exigencias que emanan de la teoría de la Constitución y la democracia, ello con la finalidad de establecer si el texto constitucional de 1993 tiene origen democrático o antidemocrático. Los objetivos que se han postulado son: a) explicar si la Constitución Política de Perú de 1993 fue elaborada tomando en consideración las cualidades que se predican de la teoría de la Constitución y de la democracia; b) establecer si la elaboración de la Constitución Política de 1993 presentó problemas de carácter constitucional y democrático, y, c) describir las innovaciones en materia de teoría de la Constitución y de la democracia que están emergiendo en América Latina a raíz de la última oleada de cambios constitucionales (Ecuador y Bolivia). Los métodos que se han utilizado son la jurídico descriptiva y jurídico propositiva. Luego de la evaluación teórica, en la investigación, constatamos que la carta constitucional de 1993 tiene origen antidemocrático, es decir, su elaboración no responde y tampoco ha observado las exigencias de la teoría de la Constitución y la democracia.