Buscar en Google Scholar
Título: Técnicas de interpretación aplicada en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la corte suprema, en el expediente nº 3768-2013, del distrito judicial de Lima norte – Lima. 2019
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Fecha de publicación: 24-ago-2019
Institución: Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
Resumen: La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia Nº 3768-2013, de la Corte Suprema del distrito judicial de Lima Norte- Lima 2019?; el objetivo general fue: Determinar la manera en que las Técnicas de Interpretación son aplicadas en la Incompatibilidad Normativa. Es de tipo de investigación: cuantitativa-cualitativa (mixta); nivel de investigación: exploratorio–hermenéutico; diseño de investigación: hermenéutico dialéctico, no experimental, transversal y retrospectivo. La unidad muestral fue un Expediente Judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Para los resultados referentes a las dos variables, se utilizó: a) “La incompatibilidad normativa: con sus ítems: nunca, a veces, siempre, para ver cual de ellos se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello: b) “Las técnicas de interpretación: con sus ítems: por remisión, inadecuada, adecuada, y de igual forma para ver cual sería el resultado. Por lo que respecto a la variable: INCOMPATIBILIDAD NORMATIVA (Variable Independiente), reflejó en su ítems “a veces”: una calificación total de 11.5; y respecto a la variable: TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN (Variable Dependiente), reveló en su ítems “adecuadamente”: una calificación de 55. Finalmente las dos variables fueron aplicadas “ADECUADAMENTE” con un puntaje de 66.5, permitiendo así que la sentencia se encontrará motivada, argumentando apoyo del razonamiento judicial.
Disciplina académico-profesional: Maestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penal
Institución que otorga el grado o título: Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal
Jurado: Paulett Huayon, David; Aspajo Guerra, Marcial; Pimentel Moreno, Edgar
Fecha de registro: 24-ago-2019



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons