Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Navarro, R., (2001). Micropropagación de Cedrelinga cateniformis (Ducke) Ducke tornillo a partir de yemas. [Tesis, Universidad Nacional Agraria de la Selva]. https://hdl.handle.net/20.500.14292/607
Navarro, R., Micropropagación de Cedrelinga cateniformis (Ducke) Ducke tornillo a partir de yemas. [Tesis]. : Universidad Nacional Agraria de la Selva; 2001. https://hdl.handle.net/20.500.14292/607
@misc{renati/594626,
title = "Micropropagación de Cedrelinga cateniformis (Ducke) Ducke tornillo a partir de yemas.",
author = "Navarro Gómez, Rolando",
publisher = "Universidad Nacional Agraria de la Selva",
year = "2001"
}
Título: Micropropagación de Cedrelinga cateniformis (Ducke) Ducke tornillo a partir de yemas.
Autor(es): Navarro Gómez, Rolando
Asesor(es): López López, César Samuel
Palabras clave: Micropropagación; Tornillo; Yemas
Fecha de publicación: 2001
Institución: Universidad Nacional Agraria de la Selva
Resumen: Cedrelinga cateniformis (Ducke) Ducke “tornillo” especie forestal puede ser producida con fines de propagación a gran escala aplicando métodos de micropagación biotecnológica. Se determinó el medio de cultivo óptimo respecto a la concentración de reguladores de crecimiento para la obtención de callos diferenciados o plántulas a partir de yemas de esta especie. Se probaron los siguientes tratamientos T1: Sacarosa 3% + ANA (0.05g) + BAP (0.05g) + Agar 0.6% con T2: Sacarosa 3% + Inositol (0.1g) + BAP (0.05g) + Agar 0.8% y, con T3: Sacarosa 3% + Inositol (0.05g) + Agua de coco (100ml) + Agar 0.5%; obteniéndose diferencias significativas estadísticamente que se incrementan en cultivos con proliferación de callos de la Fase I y en toda la Fase II permitiendo una ligera diferenciación mofogénica en agregados irregulares que ostentaron promedios similares. El tratamiento T1 es en donde mejor proliferan callos, y ostenta una clara ventaja, estadísticamente confrontada, con respecto a la otra combinación de fitoreguladores probados. No se verifica proliferación de brotes por la poca diferenciación celular y la posible influencia de factores que inhiben la proliferación celular, como son los compuestos fenólicos, catecol y otros. No se observó enraizamiento en la Fase III, debido a que la concentración de AIA no resultó ser la más adecuada.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.14292/607
Disciplina académico-profesional: Ciencias de los Recursos Naturales Renovables
Institución que otorga el grado o título: Universidad Nacional Agraria de la Selva. Facultad de Recursos Naturales Renovables
Grado o título: Ingeniero en Recursos Naturales Renovables con mención en Forestales
Fecha de registro: 16-sep-2016
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons