Buscar en Google Scholar
Título: Inobservancia de la culpabilidad, en la aplicación irrestricta de la responsabilidad restringida estipulada en el Art. 22 del Código Penal Peruano. Arequipa - Perú 2022
Asesor(es): Fernández Paredes, Pedro Adolfo
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 5-ene-2024
Institución: Universidad Católica de Santa María
Resumen: El artículo 22 del Código Penal peruano, incorpora a la legislación peruana la figura denominada “responsabilidad restringida”, la cual faculta a disminuir la pena en razón de edad a personas entre los 18 años y 21 años y mayores de 65 años. Más allá de la controversia que ha generado en el sistema jurídico su aplicación, nosotros nos cuestionamos la esterilidad de esta norma, puesto que, establece que esta figura jurídica debería aplicarse a todos los comprendidos entre las edades mencionadas, sin tener en cuenta las características particulares de cada caso. Dentro de estas características particulares, es una la esencial: “culpabilidad”, definida como la capacidad subjetiva que tiene el sujeto de sufrir un reproche por un acto cometido voluntariamente. La responsabilidad restringida, supone que las personas comprendidas entre los 18 y 21 años y los mayores de 65 años, dada su ausencia de madurez o su decadencia se encuentran incapacitados parcialmente de responder conforme derecho. Esta premisa está sustentada en factores biológicos, los cuales se refieren a un desarrollo fisiológico incompleto o deterioro de parte del cerebro para reprimir adecuadamente ciertos impulsos, también a factores morales, los que indican que, por su educación, experiencia deficiente o decadencia senil, el sujeto se encuentra incapaz de comprender que su conducta es incorrecta. Sin embargo, estos motivos que se exponen para sustentar la responsabilidad restringida, ciertamente, pueden ser imputados a algunos sujetos dentro de las edades comprendidas por estar figura, pero no es cierto que sea aplicable a todos sin excepción. Siendo así que la aplicación generalizada de esta figura es irracional y arbitraria por carecer de fundamentación congruente.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Grado o título: Abogado
Jurado: Pari Taboada, Mauro; Tejada Pacheco, Neil Hernan; Montes de Oca Valencia, Carlos Enrique
Fecha de registro: 17-ene-2024



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons