Revisión crítica: eficacia del gluconato de clorhexidina vs yodopovidona para prevenir infecciones en la herida operatoria del paciente quirúrgico

Abstract

El estudio titulado “Comparación de la Eficacia entre Gluconato de Clorhexidina (CHX) y Yodopovidona en la Prevención de Infecciones en Heridas Operarias en Pacientes Sometidos a Procedimientos Quirúrgicos“ tuvo como objetivo analizar la eficacia comparativa del CHX y la yodopovidona en prevenir infecciones en heridas operatorias. Utilizando el método de Enfermería Basada en la Evidencia (EBE) de tipo secundario, se formuló la pregunta de investigación: ¿Cuál es la eficacia comparativa del CHX frente a la yodopovidona en la prevención de infecciones en heridas operatorias de pacientes quirúrgicos? Para responder a esta pregunta, se realizaron búsquedas exhaustivas en bases de datos como Pubmed, Scielo y BvS Pubmed. Las estrategias de búsqueda incluyeron estudios de los últimos cinco años, ensayos clínicos, revisiones bibliográficas, documentos completos y revisiones sistemáticas. Los artículos identificados fueron evaluados críticamente utilizando la lista de verificación de Gálvez Toro para determinar su validez, utilidad y aplicabilidad. Se identificaron diez estudios relevantes, pero solo uno cumplió con los criterios establecidos en la lista de verificación de Gálvez Toro. Por ello, se recomienda CHX como el antiséptico preferido para la preparación de la piel preoperatoria para prevenir infecciones en la herida operatoria (H.O), siempre teniendo en cuenta las recomendaciones de aplicación y cumplimiento. Esta guía está dirigida a los profesionales sanitarios para mejorar la calidad de la atención quirúrgica, reducir la incidencia de infecciones y garantizar la seguridad del paciente.

The study titled “Comparison of the Efficacy between Chlorhexidine Gluconate and Povidone Iodine in Preventing Surgical Site Infections in Patients Undergoing Surgical Procedures“ aimed to analyze the comparative efficacy of chlorhexidine gluconate and povidone-iodine in preventing surgical site infections. Using the secondary Evidence-Based Nursing (EBN) method, the research question was formulated: What is the comparative efficacy of chlorhexidine gluconate versus povidone-iodine in preventing surgical site infections in surgical patients? To address this question, exhaustive searches were conducted in databases such as PubMed, Scielo, and BvS PubMed. The search strategies included studies from the last five years, clinical trials, bibliographic reviews, full-text documents, and systematic reviews. The identified articles were critically evaluated using the Gálvez Toro checklist to assess their validity, usefulness, and apparent applicability. Ten relevant studies were identified, but only one met the criteria established in the Gálvez Toro checklist. Therefore, chlorhexidine is recommended as the preferred antiseptic for preoperative skin preparation to prevent surgical site infections, always considering the recommendations for application and compliance. This guideline is directed at healthcare professionals to improve the quality of surgical care, reduce the incidence of infections, and ensure patient safety.