La afectación de los derechos del propietario que tienen reconocimiento existencial por el artículo 69° del código civil.

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo general analizar la afectación de los derechos del propietario que tienen reconocimiento existencial por el artículo 69° del código civil, de allí que, nuestra pregunta general de investigación es: ¿De qué manera el artículo 69° del código civil afecta los derechos del propietario que tiene reconocimiento existencial en el estado peruano?, y nuestra hipótesis general: “El artículo 69° del código civil influye de manera negativa sobre los derechos del propietario que tiene reconocimiento existencial en el Estado Peruano.”, entonces para contrastarla se ha utilizado el método de investigación de corte jurídico dogmático, esto es con un método general denominado la hermenéutica, asimismo presenta un tipo de investigación básico o fundamental, con un nivel correlacional y un diseño observacional, por tal motivo es que la investigación por su naturaleza expuesta, utilizará la técnica del análisis documental de leyes, códigos, sentencias y libros doctrinarios que serán procesados mediante la argumentación jurídica a través de los instrumentos de recolección de datos como la ficha textual y de resumen que se obtengan de cada libro con información relevante, la cual obtuvo los siguientes resultados: Se ha observado que existe un dilema de incertidumbre jurídica, que se expresa cuando el propietario reconocido existencialmente encuentra su bien enajenado, o es peor cuando este, ha sido vendido y el peculio recibido de esta propiedad, ha sido insertado a una nueva sociedad de gananciales, en tal sentido el Reconocido Existencial, no tendría la facultad necesaria para tomar acciones legales que le facultan como propietario; finalmente la conclusión más importante de la investigación fue: El legislador no previo de manera sustancial los efectos que produce el Reconocimiento Existencial, pues este no cubre todos los supuestos de hecho que debería dársele, vulnerando de esta manera el derecho a la propiedad del reconocido existencialmente.