Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Mucha, P., (2023). Prueba de oficio y la vulneración Indubio Pro Reo, en los juzgados penales unipersonales de Huancayo, 2021 [Universidad Peruana Los Andes]. https://hdl.handle.net/20.500.12848/6187
Mucha, P., Prueba de oficio y la vulneración Indubio Pro Reo, en los juzgados penales unipersonales de Huancayo, 2021 []. PE: Universidad Peruana Los Andes; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12848/6187
@misc{renati/572829,
title = "Prueba de oficio y la vulneración Indubio Pro Reo, en los juzgados penales unipersonales de Huancayo, 2021",
author = "Mucha Cardenas, Percy Omar",
publisher = "Universidad Peruana Los Andes",
year = "2023"
}
Title: Prueba de oficio y la vulneración Indubio Pro Reo, en los juzgados penales unipersonales de Huancayo, 2021
Authors(s): Mucha Cardenas, Percy Omar
Advisor(s): Aliaga Muñoz, Victor Manuel
Keywords: Prueba de oficio; Indubio pro reo; Imparcialidad judicial
OCDE field: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 19-Sep-2023
Institution: Universidad Peruana Los Andes
Abstract: El problema general de la presente es: ¿de qué manera la aplicación de la
prueba oficio penal vulnera la presunción del indubio pro reo del imputado, en los
Juzgados Penales Unipersonales de Huancayo, 2021?, siendo su objetivo general:
determinar de qué manera la aplicación de la prueba oficio penal vulnera la
presunción del indubio pro reo del imputado, en los Juzgados Penales
Unipersonales de Huancayo, 2021. La hipótesis general planteada fue que: La
aplicación de la prueba oficio penal vulnera significativamente la presunción del
indubio pro reo del imputado, en los Juzgados Penales Unipersonales de Huancayo,
2021. Desde un ámbito teórico en la medida que hay muchas posiciones doctrinales
al respecto sobre la prueba de oficio en el proceso penal, existe aportes desde
aquellos que indican que el Juez está obligado a descubrir la verdad y por ello se
ampara y avala dicha actuación y por el contrario en ámbito de la academia se
considera que la prueba de oficio es una prueba que tiene por límite y por imperio
de los principios de imparcialidad, igualdad de armas, deben ser solo propuestas
solo por las partes en el proceso, es decir el Fiscal, el imputado; y que la tarea de
juzgar a los órganos jurisdiccionales impide actuar dichas pruebas, todo ello con la
única finalidad de no violentar el derecho a la defensa de las partes y perjudicar el
derecho constitucional al Juez imparcial. Como método de investigación, se ha
empleado el método científico, de tipo de investigación jurídico propositivo, de
enfoque cualitativo, con un alcance de la investigación de carácter explicativo,
asimismo se empleó como diseño de la investigación el diseño basado en revisión
bibliográfica-documental; como técnica de recopilación de datos se empleó el
análisis bibliográfico, revisión de algunas sentencias donde de adoptó la prueba de
oficio y como instrumento la ficha de análisis bibliográfico. Como conclusión se
ha formulado la siguiente: se ha determinado que la admisibilidad de la regla
incorporada en el artículo 385 del Código Procesal Penal (prueba de oficio en el
proceso penal) es constitucional en tanto no afecta el principio constitucional de
imparcialidad de los jueces penales.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12848/6187
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grade or title: Abogado
Juror: Llanos Gamarra, Rafael Omar; Acosta Reymundo, Luis Alfredo; Pacheco Arrea, Pablo Bernardo
Register date: 6-Oct-2023
This item is licensed under a Creative Commons License