Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Camarena, C., (2019). Exp. N° 28304-2013-0-1801-JR-LA-08 [Trabajo de suficiencia profesional, Universidad Peruana Los Andes]. https://hdl.handle.net/20.500.12848/1901
Camarena, C., Exp. N° 28304-2013-0-1801-JR-LA-08 [Trabajo de suficiencia profesional]. : Universidad Peruana Los Andes; 2019. https://hdl.handle.net/20.500.12848/1901
@misc{renati/568672,
title = "Exp. N° 28304-2013-0-1801-JR-LA-08",
author = "Camarena Guia, Carlos Orlando",
publisher = "Universidad Peruana Los Andes",
year = "2019"
}
Title: Exp. N° 28304-2013-0-1801-JR-LA-08
Authors(s): Camarena Guia, Carlos Orlando
Advisor(s): Meza Farfán, Marco Antonio
Issue Date: 2019
Institution: Universidad Peruana Los Andes
Abstract: El presente informe es un resumen y análisis del proceso laboral N° 28304-2013-0-1801-JR-LA-08 sobre indemnización por daños y perjuicios interpuesta por Julio Jorge Benites Vasquez contra la empresa SIDERPERU, el demandante solicita que se le pague una indemnización por daños y perjuicios por haberle ocasionado la enfermedad de Hipoacusia. La demandada por su parte niega y contradice los argumentos del demandante, cuestionando la idoneidad de los medios probatorios presentados. En el presente caso el proceso se llevó a cabo ante un Juzgado Especializado Laboral por la Nueva Ley Procesal de Trabajo N° 29497. El proceso que establece el actor se desarrollara en tres instancias que son: El Octavo Juzgado Especializado Permanente de Trabajo, la Tercera Sala Laboral Permanente y Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria. Mismo que en primera instancia fue declarada fundada la demanda, la Sala revoca dicha sentencia y finalmente el proceso finaliza ante la Segunda Sala Constitucional y Social a través de un Recurso de Casación quien declara improcedente. En este expediente analizaremos los siguientes aspectos: daremos un análisis de forma de todo el expediente y los actos procesales, analizaremos la vía que utilizó el actor para amparar su derecho (Proceso Ordinario ante Juzgado Especializado Laboral); y por último, estableceremos la valoración de los medios probatorios para el diagnóstico de la enfermedad ocupacional de Hipoacusia para poder obtener una indemnización por daños y perjuicios, mismo que es tema de controversia en el presente caso. Finalmente analizaremos la Sentencia de Casación, la postura y la motivación del fallo del colegiado respecto al caso, y así veremos él porque de las sentencias contradictoria de las instancias preliminares.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12848/1901
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grade or title: Abogado
Register date: 16-Dec-2020
This item is licensed under a Creative Commons License