Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Esteban, Y., Tito, P. (2021). La imputación necesaria en el delito de peculado de uso – distrito Judicial de Huancavelica, 2018. [Universidad Peruana Los Andes]. https://hdl.handle.net/20.500.12848/2266
Esteban, Y., Tito, P. La imputación necesaria en el delito de peculado de uso – distrito Judicial de Huancavelica, 2018. []. PE: Universidad Peruana Los Andes; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12848/2266
@misc{renati/568546,
title = "La imputación necesaria en el delito de peculado de uso – distrito Judicial de Huancavelica, 2018.",
author = "Tito Espinoza, Paola",
publisher = "Universidad Peruana Los Andes",
year = "2021"
}
Título: La imputación necesaria en el delito de peculado de uso – distrito Judicial de Huancavelica, 2018.
Autor(es): Esteban Martinez, Yanet Jiovana; Tito Espinoza, Paola
Asesor(es): Guzmán Tasayco, José
Palabras clave: Imputación necesaria; delito de peculado; peculado de uso
Campo OCDE: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 22-abr-2021
Institución: Universidad Peruana Los Andes
Resumen: El objetivo principal de esta investigación fue determinar los requisitos de evaluación
del principio de imputación necesaria en el delito de peculado de uso en el distrito
judicial de Huancavelica, 2018. La metodología empleada fue la siguiente, el tipo fue
aplicado, nivel descriptivo y el diseño no experimental transversal. La encuesta fue la
técnica usada y el cuestionario fue el instrumento, este instrumento fue aplicado a 36
trabajadores de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Huancavelica. Los
resultados indicaron que en el distrito judicial de estudio se cumplieron los requisitos
fácticos (relato circunstanciado y preciso, relevancia penal, mención del autor y su
comportamiento, la relación de causalidad y el resultado del hecho), lingüísticos
(coherencia, sencillez, orden cronológico, suficiencia en explicitud y respeto por el
nivel de intervención), normativos (modalidad típica, determinación del nivel de
intervención, indicios y elementos de juicio), de elementos de convicción (indicios,
sospechas, guía de defensa) y de clasificación jurídica (aplicación de la ley y
estructuración de tipo penal). Sin embargo, también se encontró que hubo casos donde
ciertos indicadores no fueron cumplidos, como la coherencia del relato, la falta de
detalle en la imputación, la omisión de la relación de causalidad, la no determinación
del nivel de intervención, entre otros. La investigación concluyó que, en casos de
delitos de peculado, la imputación necesaria fue evaluado por medio del requisito
fáctico, lingüístico, normativo o jurídico, elementos de convicción y clasificación
jurídica.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12848/2266
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: Abogado
Jurado: Ochoa Diaz, Felipe Efrain; Peña Hinostroza, Martha Isdaura; Mendoza Castellanos, Jhonatan Erikson
Fecha de registro: 25-may-2021
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons