Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Beltrán, J., (2022). El delito de apología del terrorismo y la deficiencia del marco legal peruano [Universidad Peruana de Las Américas]. http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/1945
Beltrán, J., El delito de apología del terrorismo y la deficiencia del marco legal peruano []. PE: Universidad Peruana de Las Américas; 2022. http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/1945
@misc{renati/5575,
title = "El delito de apología del terrorismo y la deficiencia del marco legal peruano",
author = "Beltrán Sarrin, José Raúl",
publisher = "Universidad Peruana de Las Américas",
year = "2022"
}
Título: El delito de apología del terrorismo y la deficiencia del marco legal peruano
Autor(es): Beltrán Sarrin, José Raúl
Asesor(es): Quispe Diaz, Gilber Carlos
Palabras clave: Apología del terrorismo; Sentencia; Marco legal; Terrorismo
Campo OCDE: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 4-may-2022
Institución: Universidad Peruana de Las Américas
Resumen: The present investigation is oriented to observe the deficiency of the Peruvian criminal framework, to sanction the apology of the crime of terrorism; For this reason analyze and determine if the current criminal law is adequate to punish the crime of terrorism by the National Superior Court of Specialized Criminal Justice Lima, 2010- 2020. Currently there is a big problem to punish terrorism, the judiciary has not been able to impose a custodial sentence on those who have been accused by the Public Ministry, even those who have been accused do not receive adequate sentences. For this reason, the work shows a broad panorama, evidenced through the Doctrine, Legislation, Jurisprudence and Treaties, likewise, some conclusions and recommendations are established regarding the subject.
La presente investigación está orientada a observar la deficiencia del marco penal peruano, para sancionar la apología del delito de terrorismo; por tal motivo se busca analizar y determinar si la norma penal vigente es la adecuada para sancionar el delito del terrorismo por la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada Lima, 2010-2020. Actualmente existe un gran problema para sancionar el terrorismo, el poder judicial no ha conseguido imponer una pena privativa de la libertad a aquellos que han sido acusados por el Ministerio Público, incluso aquellos que han sido acusados no reciben penas adecuadas. Por ello, en el trabajo se muestra un panorama amplio, evidenciado a través de la Doctrina, Legislación, Jurisprudencia y Tratados, asimismo, se establecen algunas conclusiones y recomendaciones respecto al tema.
La presente investigación está orientada a observar la deficiencia del marco penal peruano, para sancionar la apología del delito de terrorismo; por tal motivo se busca analizar y determinar si la norma penal vigente es la adecuada para sancionar el delito del terrorismo por la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada Lima, 2010-2020. Actualmente existe un gran problema para sancionar el terrorismo, el poder judicial no ha conseguido imponer una pena privativa de la libertad a aquellos que han sido acusados por el Ministerio Público, incluso aquellos que han sido acusados no reciben penas adecuadas. Por ello, en el trabajo se muestra un panorama amplio, evidenciado a través de la Doctrina, Legislación, Jurisprudencia y Tratados, asimismo, se establecen algunas conclusiones y recomendaciones respecto al tema.
Enlace al repositorio: http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/1945
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Las Américas. Facultad de Derecho.
Grado o título: Abogado
Jurado: Serna Santos, Yacky; Quispe Diaz, Gilber Carlos; Moscoso Valenzuela, Gladys Margarita
Fecha de registro: 4-may-2022; 4-may-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons