Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Pacheco, J., (2023). Informe Jurídico de la Resolución n.° 039-2021-PLENO-JNJ [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/25698
Pacheco, J., Informe Jurídico de la Resolución n.° 039-2021-PLENO-JNJ []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2023. http://hdl.handle.net/20.500.12404/25698
@misc{renati/535956,
title = "Informe Jurídico de la Resolución n.° 039-2021-PLENO-JNJ",
author = "Pacheco Rodríguez, Julia Andrea",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2023"
}
Título: Informe Jurídico de la Resolución n.° 039-2021-PLENO-JNJ
Autor(es): Pacheco Rodríguez, Julia Andrea
Asesor(es): León Manco, Hugo Andrés
Palabras clave: Perú. Jurado Nacional de Elecciones; Sanciones administrativas--Perú; Jueces--Perú
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 9-ago-2023
Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
Resumen: En este informe se analizará la Resolución n.o 039-2021-PLENO-JNJ emitida por
la Junta Nacional de Justicia que destituye a Víctor Ticona Postigo, en su
condición de juez supremo y en el ejercicio de la función como presidente del
Jurado Nacional de Elecciones.
La investigación se centrará en el análisis de la responsabilidad disciplinaria del
investigado, la competencia de la Junta Nacional de Justicia para investigar la
actuación funcional del presidente del Jurado Nacional de Elecciones y la
gradualidad de las sanciones.
De esa forma, se verificará la importancia y trascendencia del perfil y la condición
de juez supremo, así como la gradualidad de las sanciones en el ejercicio de la
potestad disciplinaria de la Junta Nacional de Justicia.
Finalmente, se determinará la competencia de la Junta Nacional de Justicia para
investigar la actuación funcional del presidente del Jurado Nacional de
Elecciones y la vulneración del derecho del investigado al haber sido sancionado
con la máxima sanción disciplinaria sin considerar una sanción menor en base a
criterios de proporcionalidad y razonabilidad, siendo que además, desconocía
con anterioridad los criterios que serían empleados para determinar la
gradualidad de la sanción que se le iba a imponer
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/20.500.12404/25698
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Abad Yupanqui, Samuel Bernardo; Boyer Carrera, Janeyri Elizabeth
Fecha de registro: 9-ago-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons