Title: Informe sobre el expediente de relevancia jurídica N° 0006-2020-PI. Demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 31018
Advisor(s): Huapaya Tapia, Ramón Alberto
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 8-Feb-2023
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: El presente Informe contempla un análisis de los principales aspectos jurídicos del
Expediente N° 0006-2020-PI. En este, el Tribunal Constitucional analiza la demanda de
inconstitucionalidad interpuesta por el Poder Ejecutivo en contra de la Ley 31018, a
través de la cual el Congreso de la República suspendió el cobro del peaje en las
carreteras viales concesionadas, durante el lapso del Estado de Emergencia, y también
determinó la imposibilidad de que los concesionarios apliquen los mecanismos de
compensación previstos en sus respectivos contratos de concesión.
Partiendo del análisis de la constitucionalidad de dicha norma, el presente caso es
sumamente relevante pues nos permite ahondar en diversas ramas del Derecho
Constitucional y del Derecho Administrativo; a efectos de poder estudiar y comprender
la decisión del máximo intérprete de la Constitución.
Específicamente, esta investigación busca analizar si es que, conforme resolvió el
Tribunal Constitucional en la Sentencia; la Ley 31018 contiene o no vicios de
inconstitucionalidad, para lo cual se analizará su contenido, principalmente, en base a
dos artículos: (i) el artículo 58 de la Constitución, el cual dispone el régimen de libertad
de iniciativa privada, la Economía Social de Mercado y el rol de promoción que tiene el
Estado para con la infraestructura pública, y (ii) el artículo 62 de la Constitución, el cual
prevé la inmodificabilidad de los contratos y la posibilidad de que el Estado otorgue
seguridades y garantías a ciertos contratos.
Por otro lado, el análisis presentado supone el estudio a detalle de distintos aspectos
fundamentales del Derecho Administrativo, como lo es la contratación pública, y la
prestación de servicios públicos a través de Asociaciones Público-Privadas, como del
Derecho Constitucional, y en particular el régimen económico de la Constitución y la
inmodificabilidad de los contratos. Asimismo, nos permite desarrollar y aplicar una
herramienta de suma importancia a lo largo de todo el paso de la facultad: el test
proporcionalidad.
Así, el presente informe pondera los dos derechos en conflicto identificados en el
Expediente, para determinar la constitucionalidad de la Ley 31018. Una vez realizado
todo ello, el Informe concluye con que estoy de acuerdo con la decisión del Tribunal
Constitucional; y por consiguiente la Ley 31018 es inconstitucional.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grade or title: Abogado
Juror: Huapaya Tapia, Ramon Alberto; Diaz Colchado, Juan Carlos; Sanchez Povis, Lucio Andres
Register date: 8-Feb-2023