Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Mejia, D., (2022). Informe Jurídico respecto al Expediente N° 374-2013- OEFA/DFSAI/PAS [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/23107
Mejia, D., Informe Jurídico respecto al Expediente N° 374-2013- OEFA/DFSAI/PAS []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2022. http://hdl.handle.net/20.500.12404/23107
@misc{renati/534643,
title = "Informe Jurídico respecto al Expediente N° 374-2013- OEFA/DFSAI/PAS",
author = "Mejia Mendoza, Diana Patricia",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2022"
}
Title: Informe Jurídico respecto al Expediente N° 374-2013- OEFA/DFSAI/PAS
Authors(s): Mejia Mendoza, Diana Patricia
Advisor(s): Ramírez Parco, Gabriela Asunción
Keywords: Derecho administrativo--Perú; Sanciones administrativas; Derecho ambiental--Perú; Responsabilidad por daños al medio ambiente--Perú; Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (Perú)
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 15-Aug-2022
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: El informe jurídico elaborado gira en torno al Expediente Nº 374-2013-OEFA/DFSAI-PAS, en
el cual se emite un precedente de observancia obligatoria contenido en la Resolución Nº 021-
2014-OEFA/TFA-SEP1 emitido por el Tribunal de Fiscalización Ambiental. En el
procedimiento materia del expediente se realiza una interpretación de las obligaciones
contenidas en el Decreto Supremo Nº 016-93-EM, específicamente en su artículo 5, siendo
una de ellas la de adoptar medidas de prevención para evitar o impedir que las sustancias
y/o elementos generados como resultado de la actividad minera causen o puedan causar
efectos adversos al ambiente. En tal sentido, en el presente informe se analizan las
resoluciones emitidas por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA,
centrándonos en la definición de instituciones y principios del derecho ambiental, como lo son
el principio preventivo, el daño ambiental real y del daño ambiental potencial, así como
también los principios previstos en los ámbitos del derecho administrativo sancionador, para
lo cual se considera la normativa aplicable, doctrina y jurisprudencia. Como producto del
análisis realizado del expediente se concluye que en el procedimiento administrativo
sancionador se vulneraron principios sumamente importantes, siendo estos de legalidad,
tipicidad y razonabilidad, asimismo, el precedente no analiza adecuadamente los hechos que
constituyen daño ambiental, ni daño ambiental potencial, además que no sustenta cómo los
hechos configuración la tipificación de la infracción del artículo 5 del Decreto Supremo Nº 016-
93-EM.
Link to repository: http://hdl.handle.net/20.500.12404/23107
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grade or title: Abogado
Juror: Villegas Vega, Paul; Sánchez Povis, Lucio
Register date: 15-Aug-2022
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.