Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Chinchay, F., (2021). Informe sobre la Resolución N° 004-2014-OEFA/TFA-SEP1 [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18346
Chinchay, F., Informe sobre la Resolución N° 004-2014-OEFA/TFA-SEP1 []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18346
@misc{renati/534563,
title = "Informe sobre la Resolución N° 004-2014-OEFA/TFA-SEP1",
author = "Chinchay Habich, Fiorella Alexandra",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2021"
}
Full metadata record
Ramírez Parco, Gabriela Asunción
Chinchay Habich, Fiorella Alexandra
2021-02-22T18:37:53Z
2021-02-22T18:37:53Z
2020
2021-02-22
http://hdl.handle.net/20.500.12404/18346
En este informe se analiza la Resolución Nº 004-2014-OEFA/TFA-SEP1, emitida por el
Tribunal de Fiscalización Ambiental del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental. La justificación radica en los constantes cambios normativos
administrativos, el alto nivel de especialidad y el enfoque interdisciplinario
para su resolución. Se parte de la hipótesis que la Resolución no respeta principios y
normas del ordenamiento administrativo, ambiental y minero, todo lo cual nos aleja
de la verdad material -reconocida como un valor que orienta la actividad del proceso
sancionador- y de los fines del derecho administrativo -entre ellos, conocer si en el
caso particular existió o no daño ambiental y cómo debe diferenciarse el daño
potencial y el daño efectivamente causado-. Para ello se analiza la legislación
vigente al momento de la Resolución, así como doctrina autorizada nacional y
comparada y jurisprudencia. En este trabajo se concluye que la Resolución no
cumple con los plazos previstos por el ordenamiento para su emisión, transgrede el
principio de tipicidad -tano en el aspecto relacionado a las normas sustanciales como
en lo relacionado a la norma tipificadora-. En consecuencia, la Resolución no es
correcta, ya que no se analizaron aspectos relevantes que hubieran cambiado el
sentido del pronunciamiento. (es_ES)
spa (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/ (*)
Medio ambiente--Administración pública--Control--Perú (es_ES)
Protección ambiental--Sanciones (es_ES)
Derecho ambiental--Perú (es_ES)
Informe sobre la Resolución N° 004-2014-OEFA/TFA-SEP1 (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_ES)
Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho. (es_ES)
Derecho (es_ES)
Título Profesional (es_ES)
Abogado (es_ES)
PE (es_ES)
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_ES)
40677600
https://orcid.org/0000-0002-9247-2341 (es_ES)
44853761
215106 (es_ES)
Tong González, Francisco José (es_ES)
Ramírez Parco, Gabriela Asunción (es_ES)
Peña Alegría, Pablo Guillermo (es_ES)
http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_ES)
Privada asociativa
This item is licensed under a Creative Commons License