Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Cueva, A., (2022). Análisis Jurídico a la Resolución del Tribunal Fiscal N° 08278-9-2018 [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/22711
Cueva, A., Análisis Jurídico a la Resolución del Tribunal Fiscal N° 08278-9-2018 []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2022. http://hdl.handle.net/20.500.12404/22711
@misc{renati/533298,
title = "Análisis Jurídico a la Resolución del Tribunal Fiscal N° 08278-9-2018",
author = "Cueva Chil, Angel Rodrigo",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2022"
}
Title: Análisis Jurídico a la Resolución del Tribunal Fiscal N° 08278-9-2018
Authors(s): Cueva Chil, Angel Rodrigo
Advisor(s): Adriazola Burga, Stephanie Alexa
Keywords: Derecho tributario--Perú; Debido proceso--Perú; Impuesto a la renta; Depreciación--Perú; Perú. Tribunal Fiscal--Jurisprudencia
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 28-Jun-2022
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: El principal problema del caso resuelto mediante la Resolución del Tribunal
Fiscal N° 08278-9-2018 está relacionado al reparo efectuado por SUNAT,
correspondiente a la depreciación del impuesto a la renta del ejercicio 2009, de
aquello activos fijos adquiridos mediante contratos de arrendamiento financiero
(leasing). Dicho reparo es confirmado por el Tribunal Fiscal, debido a que el
contribuyente (en adelante la Empresa) no pudo acreditar que puso en
funcionamiento, tales activos, de manera posterior a la fecha de suscripción de los
contratos correspondientes.
En tal sentido, se debía de computar la depreciación exclusivamente durante la
vigencia de los referidos contratos, por lo tanto, aquella depreciación acelerada
cargada al costo de ventas no sería deducible para efectos del impuesto a la renta
del ejercicio 2009. Ello en virtud del artículo 18° del Decreto Legislativo No. 2991
en concordancia con el inciso c) del artículo 22° del Reglamento de la Ley del
Impuesto a la del Impuesto a la Renta2
.
De la referida resolución se puede verificar como el Tribunal Fiscal avala la
posición sustentada por el contribuyente, no obstante, resuelve de una manera
diametralmente opuesta y declara infundado el recurso de reclamación. Por ello,
el primer objetivo principal de este artículo es dilucidar la importancia a la debida
motivación dentro de las resoluciones emitidas por el referido tribunal, y en virtud
de los parámetros esbozados determinar si en este caso de vulnero o no este
derecho.
El segundo punto importante que se desarrollara, tomando como base la referida
resolución, es la valoración de los medios probatorios aportados durante el
procedimiento contencioso tributario. Se buscará comentar y sentar algunas
directrices objetivas con la finalidad de efectuar una adecuada valoración de
estos, tratando de reducir el ámbito discrecional de la administración.
Link to repository: http://hdl.handle.net/20.500.12404/22711
Discipline: Derecho Tributario
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho
Grade or title: Segunda Especialidad en Derecho Tributario
Register date: 28-Jun-2022
This item is licensed under a Creative Commons License