Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Diaz, C., (2022). Informe jurídico del Expediente N° 000282-2013/CEB-INDECOPI [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/23181
Diaz, C., Informe jurídico del Expediente N° 000282-2013/CEB-INDECOPI []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2022. http://hdl.handle.net/20.500.12404/23181
@misc{renati/531347,
title = "Informe jurídico del Expediente N° 000282-2013/CEB-INDECOPI",
author = "Diaz Dominguez, Christian Marcos",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2022"
}
Título: Informe jurídico del Expediente N° 000282-2013/CEB-INDECOPI
Autor(es): Diaz Dominguez, Christian Marcos
Asesor(es): Francia Acuña, Laura Isabel
Palabras clave: Burocracia--Perú--Lima Metropolitana; Municipios--Legislación--Perú--Lima Metropolitana; Derecho administrativo--Perú
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 24-ago-2022
Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
Resumen: El presente informe jurídico analiza el Expediente N° 000282-2013/CEB-INDECOPI,
correspondiente a una denuncia de parte seguido por Aba Singer & CIA S.A.C. contra la
Municipalidad Metropolitana de Lima.
Con el objetivo de profundizar lo desarrollado por los operadores resolutivos, el trabajo
aborda las problemáticas identificadas, en primer lugar, desde la visión de las restricciones
como manifestación del poder de policía administrativa; en segundo lugar, desde la
metodología establecida por el artículo 26°BIS del Decreto Ley N° 25868 y el Decreto
Legislativo N° 1256; y, en tercer lugar, desde la jurisprudencia administrativa del Indecopi, a
través del tiempo.
De esta manera, el lector al finalizar la revisión del presente documento podrá identificar lo
siguiente: (i) problemas jurídicos del expediente analizado, (ii) las diferencias y similitudes
entre la normativa vigente al momento de la denuncia y la actual, (iii) la metodología
aplicable al procedimiento de eliminación de barreras burocráticas, (iv) la aplicación de la
norma en casos concretos, (v) conceptos claves respecto del análisis de razonabilidad.
This paper analyzes the File N° 000282-2013/CEB-INDECOPI, related to the procedure initiated by Aba Singer & CIA S.A.C. against the Metropolitan Municipality of Lima. With the aim of deepening what has been developed in this file, the work addresses the problems identified. Firstly, from the perspective of the restrictions as a manifestation of the power of the administrative police; secondly, from the methodology established by the article 26°BIS of Decree Law N° 25868 and the Legislative Decree N° 1256; and, thirdly, from the administrative jurisprudence of Indecopi, within over the time. In this way, the reader at the end of this document will be able to identify the following concepts: (i) legal problems of this file, (ii) the differences and similarities between the past regulation and the current one, (iii) the methodology applicable to the elimination of bureaucratic barriers procedure, (iv) the application of the rule in specific cases, (v) key concepts regarding the analysis of reasonableness.
This paper analyzes the File N° 000282-2013/CEB-INDECOPI, related to the procedure initiated by Aba Singer & CIA S.A.C. against the Metropolitan Municipality of Lima. With the aim of deepening what has been developed in this file, the work addresses the problems identified. Firstly, from the perspective of the restrictions as a manifestation of the power of the administrative police; secondly, from the methodology established by the article 26°BIS of Decree Law N° 25868 and the Legislative Decree N° 1256; and, thirdly, from the administrative jurisprudence of Indecopi, within over the time. In this way, the reader at the end of this document will be able to identify the following concepts: (i) legal problems of this file, (ii) the differences and similarities between the past regulation and the current one, (iii) the methodology applicable to the elimination of bureaucratic barriers procedure, (iv) the application of the rule in specific cases, (v) key concepts regarding the analysis of reasonableness.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/20.500.12404/23181
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grado o título: Abogado
Jurado: Tassano Velaochaga, Hebert Eduardo; Sánchez Povis, Lucio Andrés
Fecha de registro: 24-ago-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons