Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Acosta, K., (2021). Sistemas de prevención del lavado de activos [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/19923
Acosta, K., Sistemas de prevención del lavado de activos []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/19923
@mastersthesis{renati/531293,
title = "Sistemas de prevención del lavado de activos",
author = "Acosta Lopez, Katterine",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2021"
}
Título: Sistemas de prevención del lavado de activos
Autor(es): Acosta Lopez, Katterine
Asesor(es): Sánchez Málaga Carrillo, Armando
Palabras clave: Lavado de dinero--Perú--Prevención; Prevención del delito--Perú; Derecho empresarial
Campo OCDE: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 11-ago-2021
Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
Resumen: Nuestro tema objeto de análisis se centró en el Sistema de Prevención del Lavado de Activos,
focalizada exclusivamente en dar a conocer una perspectiva clara y coherente sobre la
complementariedad y unidad del sistema de prevención en el Lavado de Activos, esto es, sistema
preventivo del lavado de activos o “prevención general y/o persuasiva”, el cual se fundamenta en
la triada “prevención, detección y reacción”, enmarcándose en la tesis “disuasión como reacción
psicológica a la tendencia criminal”, a fin de evitar afectar bienes jurídicos que protege el Derecho
Penal.
Así, la presente investigación, implicó el estudio de dos premisas. En primer lugar, “la
evolución del lavado de activo a nivel internacional y nacional”. En segundo lugar, “la esencia del
Compliance”, a fin de responder las siguientes interrogantes ¿El sistema de prevención imperativo
y el sistema de prevención autorregulatorio son disímiles o complementarios? ¿La observancia de
los requisitos penales desnaturaliza el mandato de la norma administrativa en la delimitación del
programa de cumplimiento? ¿Es posible que ambos modelos pueden llegar a ser complementarios?
¿Cuál de los sistemas de prevención permite prevenir con eficiencia en lavado de activos en la
empresa?
A fin de dar una respuesta a las interrogantes, de un lado, se estudió el sistema autorregulatorio
o potestativo denominado criminal Compliance, partiendo de la vinculación del Criminal
Compliance y el lavado de activos, su conformación del Compliance en la empresa, sus elementos
esenciales que configuran dicho sistema. Asimismo, el Compliance y la responsabilidad penal de
las personas jurídicas en vinculación con la circunstancias atenuantes, agravantes y eximentes.
De otro lado, se estudió el sistema de prevención administrativo con consecuencias penales o
sistema imperativo, dirigido a los sujetos obligados; sin embargo, deriva en consecuencias penales
(decreto legislativo 1106).
Lo expuesto permite entender la importancia del estudio de la cultura de prevención
imperativa y autorregulatoria como un único sistema complementario entre sí, conforme lo señala
segunda disposición complementaria final del reglamento de la Ley n.° 30424 y su modificatoria
el Decreto Legislativo 1352, el aporte de la Doctrina y la multidisciplinariedad que engloba el
sistema de prevención.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/20.500.12404/19923
Disciplina académico-profesional: Derecho de la Empresa
Institución que otorga el grado o título: Pontificia Universidad Católica del Perú. Escuela de Posgrado.
Grado o título: Magíster en Derecho de la Empresa
Jurado: Debenedetti Lujan, Bruno Edoardo; Sanchez Malaga Carrillo, Armando; Rodriguez Olave, Giovanna Yahaira
Fecha de registro: 11-ago-2021
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons