Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Acuña, D., (2021). Informe Sobre Resolución N° 3869-2014/SPC-INDECOPI Lan Perú S.A. vs. INDECOPI [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18340
Acuña, D., Informe Sobre Resolución N° 3869-2014/SPC-INDECOPI Lan Perú S.A. vs. INDECOPI []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18340
@misc{renati/529470,
title = "Informe Sobre Resolución N° 3869-2014/SPC-INDECOPI Lan Perú S.A. vs. INDECOPI",
author = "Acuña Valencia, Dante Leonardo",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2021"
}
Title: Informe Sobre Resolución N° 3869-2014/SPC-INDECOPI Lan Perú S.A. vs. INDECOPI
Authors(s): Acuña Valencia, Dante Leonardo
Advisor(s): Rejanovinschi Talledo, Moisés Arturo
Keywords: Protección del consumidor--Jurisprudencia--Perú; Transporte aéreo--Perú; Sanciones administrativas--Perú
OCDE field: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 22-Feb-2021
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: El presente trabajo tiene por finalidad analizar los problemas jurídicos de la Resolución No. 3869-2014/SPCINDECOPI, la cual halló responsable a Lan Perú S.A. por infringir el deber de idoneidad (Artículo 19° del Código
de Consumo), en tanto se verificó que durante los años 2012 y 2013 denegó injustificadamente el abordaje a
seis pasajeros en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, a pesar de que los mismos tenían boletos emitidos
y espacios confirmados. En ese sentido, se determinan los alcances del deber de idoneidad en el transporte
aéreo, se analiza jurídicamente si Lan Perú infringió el deber de idoneidad por la práctica comercial de
sobreventa, denegatoria de check-in y de abordaje; y finalmente, se analiza la competencia del INDECOPI para
resolver sobre normativa regulada en la Ley de Aeronáutica civil y la Decisión 619 de la Comunidad Andina.
Respecto del problema jurídico principal, la denegatoria de check-in y de abordaje tienen origen en el ejercicio
de la práctica comercial de sobreventa, regulada por la Ley de Aeronáutica Civil y la Decisión 619 de la
Comunidad Andina; sin embargo, la Sala decide no analizar la sobreventa porque la considera irrelevante para
determinar responsabilidad de Lan Perú en el presente caso. Podemos observar que para fundamentar sus
decisiones INDECOPI está resolviendo sin tomar en consideración el carácter supranacional de la Decisión 619
en materia de transporte aéreo. Así, se concluye que el INDECOPI debió pronunciarse sobre la sobreventa de
pasajes en este caso.
Link to repository: http://hdl.handle.net/20.500.12404/18340
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grade or title: Abogado
Juror: Solórzano Solórzano, Raúl; Rejanovinschi Talledo, Moisés Arturo; Sosa Huapaya, Alex
Register date: 22-Feb-2021
This item is licensed under a Creative Commons License