Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Paredes, N., (2022). Informe sobre Expediente N° 1126-2012/CPC [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/21246
Paredes, N., Informe sobre Expediente N° 1126-2012/CPC []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2022. http://hdl.handle.net/20.500.12404/21246
@misc{renati/527798,
title = "Informe sobre Expediente N° 1126-2012/CPC",
author = "Paredes Morán, Nataly Eny Marcia",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2022"
}
Título: Informe sobre Expediente N° 1126-2012/CPC
Autor(es): Paredes Morán, Nataly Eny Marcia
Asesor(es): Bardales Mendoza, Enrique Rosendo
Palabras clave: Protección del consumidor--Jurisprudencia--Perú; Procedimiento administrativo--Jurisprudencia--Perú; Animales domésticos--Industria y comercio--Perú
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 11-ene-2022
Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
Resumen: En el presente informe se desarrollará un análisis jurídico del Expediente N° 1126-
2012/CPC correspondiente a un procedimiento administrativo de infracción a los
derechos del consumidor promovido por la denuncia formulada por la
comercialización de un cachorro canino en aparente mal estado de salud ya que
falleció al poco tiempo de ser adquirido. Además, se le imputó al proveedor la
omisión de entregar comprobante de pago y de haber afectado el derecho de la
denunciante a presentar su reclamo al no tener el libro y el aviso, según lo que
señala la ley.
La responsabilidad administrativa de parte del proveedor respecto a dichas
imputaciones constituye parte de los problemas jurídicos identificados, a los que
habría que añadirse fundamentalmente, la aplicación de la garantía legal en cuanto
a la comercialización de mascotas y la competencia del Indecopi respecto a este tipo
de casos; y para pronunciarse sobre la omisión de comprobantes de pago a pesar
de no tener atribuciones de administración tributaria.
Es preciso señalar también que gran parte de lo resuelto en sede administrativa fue
cuestionado por el proveedor denunciado en sede judicial. En consecuencia, la
fundamentación de la sentencia del juzgado será analizada también en el presente
informe.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/20.500.12404/21246
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grado o título: Abogado
Jurado: Bardales Mendoza, Enrique Rosendo; Moscol Salinas, Alejandro Martín; Villegas Vega, Paul Nicolás
Fecha de registro: 11-ene-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons