Investigación suplementaria y plazo razonable

Abstract

La presente investigación analiza la figura de la investigación suplementaria en la regulación nacional y en el derecho comparado como en los países de Guatemala, Argentina y otros, en la doctrina y sus antecedentes histórico-teóricos, para lo cual como fuente de información se ha utilizado Google Academy (entre otros), dentro del marco del Código Procesal Penal vigente, y su relación con el plazo razonable, que se ve mellado por la propia naturaleza indeterminada de este plazo suplementario, de orden judicial, el mismo que se deja a la discrecionalidad jurisdiccional, el cual puede ser arbitrario así como también razonable, lo cual deja entrever que la razonabilidad del plazo debe ser analizado en las audiencias de control de sobreseimiento y no únicamente en la control de plazos, en tanto que se está otorgando un plazo excepcionalísimo para suplir las deficiencias de la investigación fiscal, sin una previsión legal que establezca un límite al criterio del órgano jurisdiccional. En conclusión, el plazo de investigación suplementaria vulnera el derecho al plazo razonable, puesto que no existe un límite legalmente establecido dando pie a arbitrariedades en la actividad judicial, así como el quebrantamiento del análisis objetivo de la razonabilidad del plazo en el proceso penal.

This research analyzes the figure of supplementary research in national regulation and comparative law as in the countries of Guatemala, Argentina, Spain and Chile, in the scarce doctrine and its historical-theoretical background, for which as a source of information Google Academy and Alicia have been used, always within the framework of the 2004 Criminal Procedure Code, and its relationship with the reasonable period of time, which is impaired by the indeterminate nature of this supplementary period, of court order, the same that is left to the jurisdictional discretion, which can be arbitrary as well as reasonable, which suggests that the reasonableness of the term should be analyzed in the dismissal control hearings and not only in the control of terms, while a extremely exceptional time to remedy the deficiencies of the tax investigation, without a legal provision that establishes a limit to the criterion of the body jurisdictional. In conclusion, the additional investigation period violates the right to a reasonable period of time, since there is no legally established limit giving rise to arbitrariness in the judicial activity, as well as the violation of the objective analysis of the reasonableness of the period in the criminal process.