La declaración preliminar del acusado en procesos contra organizaciones criminales y su incidencia en la autoincriminación como principio en el distrito judicial La Libertad, 2016-2019

Abstract

La investigación se enmarca dentro de la permisibilidad en la lectura de la declaración preliminar del acusado a la negativa de su declaración personal en la etapa de juzgamiento y su incidencia en el correcto ámbito de aplicación del Principio a la no autoincriminación. El objetivo principal es procurar establecer una delimitación respecto a la permisibilidad señalada líneas anteriores, en áreas de la correcta protección jurídico- aplicativa del Principio señalado. Ésta investigación se ha realizado teniendo en consideración pronunciamientos de expertos tanto en la doctrina como en pareceres jurisdiccionales. La síntesis utilizada para la elección concisa de la investigación fue materializada en tablas y figuras, con la interpretación debida. En los resultados se obtuvo que, existen posiciones divididas referente a considerar constitucional el hecho de dar lectura a la declaración preliminar del acusado cuando éste se rehusare a declarar, tal como lo señala el artículo 376.1° del Código Procesal Penal; sin embargo, la posición mayoritaria considera que dicha lectura en juicio es jurídica y normativamente válida, tal como se desprende de la doctrina y de las encuestas realizadas. De esa forma es que, en base a lo obtenido, se obtuvo un criterio uniforme respecto a esta imprecisión.

The investigation es framed inside the permissibiliy of the preliminary statement’s Reading of the accused as a defect in his personal statement at the trial stage and its incidence in the correct scope of the Principle of non-self-blame. The main objective of this work is to try to establish a uniform criterion regarding the permissibility indicated in the previous lines, in areas of the protection of correct legal application of the indicated Principle. This investigation was clearly aimed at gathering expert opinions both in doctrine and in jurisdictional opinions. The synthesis used for the concise choice of research was materialized in tables and figures, with the appropriate interpretation. In the results, it was obtained that there are divided positions with regard to considering constitutional the fact of reading the preliminary statement of the accused when he refuses to testify, as indicated in article 376.1 of the Code of Criminal Procedure; however, the majority position considers that such a reading in court is legally and normatively valid, as can be deduced from the doctrine and from the surveys carried out. Thus, based on what was obtained, a uniform criterion was obtained regarding this imprecision.