El factor de atribución de la responsabilidad civil extracontractual objetiva: el efecto de su indefinición jurídica en las sentencias de los órganos de justicia del Perú

Abstract

RESUMEN El presente estudio tuvo como propósito determinar el efecto resolutivo que genera la indefinición jurídica del riesgo, como factor de atribución de la responsabilidad civil extracontractual objetiva regulada en el Código Civil peruano, en las sentencias emitidas por los órganos de justicia del Perú en controversias sobre la materia. Para tal efecto, se ha realizado un estudio cualitativo, de tipo descriptivo-explicativo, y de diseño no experimental, realizado a través de la revisión de fuentes bibliográficas y análisis de los argumentos de las sentencias materia de estudio emitidas por la Corte Suprema de la República y las Cortes Superiores de Justicia del país. Los resultados establecen que las sentencias evaluadas adolecen de indebida motivación, en sus diversas modalidades; evidenciándose que dicha situación es generada por la falta de una definición legal y la falta de uniformidad de criterios doctrinarios sobre del riesgo, toda vez que esta circunstancia imposibilita a los Jueces Civiles adoptar una posición válida que pueda ser sostenida al momento de resolver controversias sobre la materia. Palabras clave: responsabilidad civil extracontractual objetiva, actividades y bienes riesgosos, debida motivación de resoluciones judiciales.

ABSTRACT The present study was aimed to determine the resolving effect generated by the legal risk uncertainty, as allocation factor of the objective tort liability regulated in the Peruvian Civil Code, in judgments issued by justice bodies of Peru in controversies on the matter.

To this end, there has been made a qualitative study, of descriptive-explanatory type, and no experimental design, performed through a review of literature sources and analysis of the judgment’s arguments issued by the Republic Supreme Court and the High Courts of Justice in the country.

The results establish that the judgments evaluated suffer from improper motivation, in different forms, and conclude that this situation is caused by lack of legal definition and lack of uniformity of doctrine on risk criteria; makes impossible for Civil judges to take a valid position that may be held when resolving disputes on the matter. Keywords: objective tort liability, risky activities and assets, proper motivation of judgments.