La motivación de los presupuestos de la prisión preventiva, Lima - 2022

Abstract

Su objetivo fué determinar si existe una debida motivación de los presupuestos de las prisiones preventivas en los autos emitidos por el Poder Judicial, Lima 2022. En ese sentido, se justificó al brindar un aporte a la comunidad jurídica, relacionado a la verificación por parte de los magistrados de los requerimientos de la prisión preventiva, y que estos cumplan con los presupuestos materiales y procesales para la imposición de dicha medida excepcional, recurriendo para ello a la aplicación de los principios constitucionales, con garantía de las libertades y el derecho a la presunción de inocencia del investigado. Se realizó un exhaustivo análisis de las resoluciones expedidas en el Distrito Judicial de Lima, que otorgan mandato de prisión preventiva, así como su revocatorias; y además analiza las jurisprudencias de la Corte Suprema más relevantes para una adecuada motivación en su otorgamiento, como son: la Casación N.° 1673-2017, Nacional; la Casación N.º 1445-2018, Nacional; la Casación N.° 353-2019, Lima; y la Casación N.º 1640-2019, Lima; para identificar como se vienen emitiendo los autos de prisión preventiva en el Perú, en las cuales no se están tomando en consideración la debida motivación señalada en nuestra Constitución Política del Perú. Concluyendo, que no existe una debida motivación de los presupuestos de las prisiones preventivas en los autos emitidos por el Poder Judicial, Lima 2022; ya que, los autos emitidos por los Juzgados de Investigación Preparatoria y los autos de vista emitidos por las Salas Penales evidencian una motivación insuficiente.

His objective was to determine if there is a proper motivation of the budgets of the preventive prisons in the orders issued by the Judiciary, Lima 2022. In this sense, it was justified by providing a contribution to the legal community, related to the verification by the magistrates of the requirements of preventive detention, and that they comply with the material and procedural budgets for the imposition of said exceptional measure, resorting to the application of constitutional principles, with the guarantee of freedoms and the right to the presumption of innocence of the accused. An exhaustive analysis of the resolutions issued in the Judicial District of Lima, which grant a preventive detention mandate, as well as their revocations, was carried out; and also analyzes the most relevant Supreme Court jurisprudence for an adequate motivation in its granting, such as: Cassation No. 1673-2017, National; Cassation No. 1445-2018, National; Cassation No. 353-2019, Lima; and Cassation No. 1640-2019, Lima; to identify how preventive detention orders are being issued in Peru, in which the due motivation indicated in our Political Constitution of Peru is not being taken into consideration. Concluding, that there is no proper motivation of the budgets of preventive prisons in the orders issued by the Judiciary, Lima 2022; since, the orders issued by the Preliminary Investigation Courts and the hearing orders issued by the Criminal Chambers show insufficient motivation.