Los criterios judiciales para la estimación del daño moral en las sentencias de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca

Abstract

RESUMEN El presente estudio tuvo como propósito conocer los criterios utilizados por los jueces para la estimación del daño moral en las sentencias de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Cajamarca. Para tal efecto, se ha realizado un estudio cualitativo, de tipo descriptivo y de diseño no experimental, realizado a través del análisis documental de doctrina nacional e internacional y el análisis de sentencias sobre responsabilidad civil extracontractual donde se estime el daño moral. Los resultados establecen que en las sentencias evaluadas, los jueces utilizaron los criterios de gravedad del daño y la condición de la víctima. Palabras clave: Daño Moral, Principio de Indemnización Equitativa y criterios utilizados por los jueces para estimar el daño moral.

ABSTRACT The present study was aimed to know the criteria used by judges to estimate the moral damage in the judgments of the Corte Superior de Justicia to Cajamarca. To this end, there has been a qualitative study of descriptive and non-experimental design, conducted through documentary analysis of national and international literature and analysis of tort judgments about where the moral damage is estimated. The results establish that in sentencing judges evaluated the criteria used seriousness of the damage and the condition of the victim. Keywords: Moral Damage, Equitable Compensation principle and criteria used by judges to estimate the moral damage.