Delito de colusión desleal y la proporcionalidad en la aplicación de la prisión preventiva en el distrito judicial de Lima, 2018-2020

Abstract

La presente tesis analiza el principio de proporcionalidad en la aplicación de la prisión preventiva, planteando para ello un análisis en torno a la doctrina nacional y comparada, abordando las motivaciones de los autos de esta medida cautelar, investigando si han sido debidamente utilizadas, tanto a partir de sus presupuestos materiales, sus elementos y sus efectos, para luego establecer si se han vulnerado derechos fundamentales de los procesados. En el capítulo uno se desarrolla la realidad problemática y el problema, objetivos e hipótesis. En el segundo, los antecedentes del tema y las bases teóricas de las tres variables En el tercero, el diseño de la investigación, así las técnicas, instrumentos y procedimiento utilizados. En el cuarto, los resultados obtenidos mediante el juicio de expertos, el análisis documental y el análisis jurisprudencial. Finalmente se discute con los antecedentes. La tesis utilizó un enfoque cuantitativo, descriptivo y no experimental. Los resultados muestran que existe una vinculación entre la proporcionalidad y la prisión preventiva para el caso del delitode colusión. Se llegó a la conclusión que la unanimidad doctrinaria sobre esta figura no se corresponde con la praxis penal pues la judicatura aplica, bajo motivación diferente, dicha medida, vulnerando para ciertos casos la presunción de inocencia y la libertad individual.

This thesis analyzes the principle of proportionality in the application of preventive detention, proposing an analysis around the national and comparative doctrine, addressing the motivations of the proceedings of this precautionary measure, investigating whether they have been properly used, both at starting from their material presuppositions, their elements and their effects, to later establish whether the fundamental rights of the defendants have been violated. In chapter one the problematic reality and the problem, objectives and hypotheses are developed. In the second, the background to the topic and the theoretical bases of the three variables. In the third, the research design, as well as the techniques, instruments and procedures used. In the fourth, the results obtained through expert judgment, documentary analysis and jurisprudential analysis. Finally it is discussed with the antecedents. The thesis used a quantitative, descriptive and non-experimental approach. The results show that there is a link between proportionality and preventive detention in the case of the crime of collusion. It was concluded that doctrinal unanimity on this figure does not correspond to criminal practice since the judiciary applies, under different reasons, said measure, violating in certain cases the presumption of innocence and individual freedom